Ухвала суду № 31671518, 05.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4531/13-к

Провадження №11-кп/772/88/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А.М.

Доповідач : Пікановський Б. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Рупака А.А., Паська Д.П.

За участю прокурора Миколайчука Д.Г.

Потерпілого ОСОБА_2

Адвоката ОСОБА_3

Засудженого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 05 червня 2013 р.

кримінальне провадження № 12012010390001082 від 25.12.2012 р. за апеляцією заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А.

на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 21 березня 2013 р., яким засуджено

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 31.03.2000 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч. 2, 42 КК України 1960 р. на 4 р. позбавлення волі, звільненого 31.03.2000 р. від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України від 16.07.1999 р. «Про амністію»; 13.03.2003 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 189 ч. 2 КК України на 4 р. позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 07.07.2006 р. по відбуттю покарання,

за ч. 2 ст. 146 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь військової частини № 3066 в сумі 13915 грн. та на користь МВС України 10549 грн.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи із звільненням його від відповідальності на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р., посилаючись на те, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію акту амністії через те, що амністія до нього вже застосовувалась, виступи адвоката та потерпілого, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. «е» ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. «Про амністію у 2011 році» амністія не застосовується до осіб, до яких протягом 1998-2010 років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до копії вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2000 р. ОСОБА_4 був достроково звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України від 16.07.1999 р. «Про амністію», знову вчинив умисний злочин, а тому акт амністії до нього не може бути застосований (т. 1, а. с. 77-81).

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12012010390001082 від 25.12.2012 р. на підставі акту амністії - залишити без задоволення.

Судді: (підписи)

Вірно: