Ухвала суду № 31671113, 06.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року. м. Київ К/800/27031/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року

у справі № 1570/6418/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо зазначення в акті перевірки відомостей про нікчемність правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року у справі № 1570/6418/2012 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо винесення акту перевірки від 11.10.2012 року №6167/22-3/34995374 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Юг-Спец-Строй-СВС» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків, перелік яких встановлено постановою слідчого, за весь період діяльності (період визначений постановою слідчого)» в частині посилання на процесуальні документи досудового слідства, як на встановлені та доведені факти, що як наслідок призвело до винесення помилкових висновків перевірки. Судові витрати розподілено відповідно до статті 94 КАС України.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 1570/6418/2012 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції у справі, в якій просить його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спец-Строй-СВС» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року у справі № 1570/6418/2012 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов