Ухвала суду № 31670547, 06.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2013 р. Справа №902/515/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А2656

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2013р.

у справі №902/515/13

за позовом Приватного підприємства фірми "Сніжинка"

до відповідача Військової частини А2656

про стягнення 48879 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Військової частини А2656 від 21.05.2013р. на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2013р. у справі №902/515/13 за позовом Приватного підприємства фірми "Сніжинка" до відповідача Військової частини А2656 про стягнення 48879, 50грн., з проханням про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до приписів вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Положеннями Закону України "Про господарську діяльність у Збройних силах України" №1076-ХIV від 21.09.1999р. передбачено, що військові частини є суб`єктами господарської діяльності, а відповідно й учасниками судового процесу.

Згідно ст.4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, укладаючи господарський договір військова частина виступає, як рівний з іншими учасник господарської діяльності та в особі свого командира повинна була усвідомлювати наслідки невиконання господарських зобов`язаннь шляхом подання до неї позову, як до відповідача у господарській справі. За наведених обставин вказані у апеляційній скарзі причини не можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Військовій частині А2656.

2. Матеріали справи №902/515/13 надіслати господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.