Вирок № 31669495, 06.06.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1273/13-к

(1кп/504/73/13)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурора Храпенко О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

законного представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Врадіївка Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2012 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи належним їй автомобілем марки «Тойота Ауріс» н/з НОМЕР_1, по об'їзній дорозі від ТРЦ «Рив'єра» до вул.Ак.Сахарова м.Одеси, біля кладовища в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1 «Правил дорожнього руху України», не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем «Мазда-3» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному прямому напрямку, не порушуючи правила безпеки дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Мазда-3» н/з НОМЕР_2, потерпіла ОСОБА_5 2007 р.н., отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №28 від 14.02.2013 року, за критерієм тривалості розладу здоров'я, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства і розмір заявленого цивільного позову, при цьому пояснила, що дійсно 01.12.2012 року приблизно о 19 год., керуючи належним їй автомобілем марки «Тойота Ауріс» н/з НОМЕР_1, по об'їзній дорозі біля кладовища в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, порушила правила дорожнього руху, в результаті чого не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з автомобілем «Мазда-3» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному прямому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Мазда-3», ОСОБА_5 2007 р.н., отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості. Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави про стягнення з неї витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5, визнає в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3, просила розглянути справу за відсутністю малолітньої потерпілої ОСОБА_5, учасники судового провадження не заперечували проти цього.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і розмір заявленого цивільного позову, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, скоїла ненавмисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку законного представника потерпілої ОСОБА_3, яка не наполягала на застосуванні до обвинуваченої ОСОБА_1 суворої міри покарання, оскільки остання принесла їм свої вибачення.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.286 КК України, оскільки ії виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає можливим не застосовувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбачену санкцією ст.286 ч.1 КК України, у зв'язку з тим, що призначеного судом основного покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої.

Цивільний позов, заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 4775 грн. 52 коп., визнаний обвинуваченою у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз, відповідно до положень ст.124 КПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави - ??задовольнити повністю.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (р/р 35428003003564 код ЄДРПОУ 01998532 МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) грошові кошти у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн., 52 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз в сумі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 10 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя П.В. Жовтан