Рішення № 31669280, 04.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22890/2012

Провадження №2/2610/8841/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25 вересня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Відповідач) про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2009 року між ним та Відповідачем був укладений Договір № 916412 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» (далі - Договір № 1), за яким він передав, а Відповідач прийняв грошову суму у розмірі 34 599 грн. 47 коп., строком на чотири місяці. Однак, по закінченню чотиримісячного строку дії Договору № 1, Відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо повернення коштів, належних йому та сплати відсотків згідно умов Договору № 1. Таким чином, на його думку, станом на 12 грудня 2009 року у Відповідача перед ним виникла заборгованість у сумі 31 179 грн. 78 коп., яка тривала до 18 березня 2010 року. За таких обставин вважає, що заборгованість Відповідача перед ним, згідно Договору № 1 становить 1 739 грн. 83 коп., з яких 1 496 грн. 63 коп. - інфляційна складова, 243 грн. 20 коп. - 3 % річних. Окрім того, зазначає, що між ним та Відповідачем були укладені Договір № 1127085 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 18 березня 2010 року на суму 31 179 грн. 78 коп. та Договір № 1128511 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 19 березня 2010 року на суму 54 210 грн. 31 коп., по закінченню дії яких Відповідач повернув йому на 853 грн. 90 коп. менше, ніж передбачено умовами зазначених Договорів, обґрунтовуючи свої дії необхідністю стягнення з нього 1% комісії від суми вкладів. Зауважує, що загальна сума заборгованості Відповідача перед ним становить 2 593 грн. 73 коп. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь вказану суму коштів, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні Позивач позов підтримав у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки у судове засідання суду невідома, оскільки будь-яких клопотань, як то, чи про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність його представника, як і пояснень на позов, на адресу суду не надіслав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечував щодо розгляду справи у відсутність сторони Відповідача.

Суд, заслухавши пояснення Позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 916412 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» (далі - Договір № 1) строком на 4 місяці, за яким Позивач передав, а Відповідач прийняв грошову суму вкладу у розмірі 34 599 грн. 47 коп. (а.с. 11).

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що Відповідач не виконав свого зобов`язання перед Позивачем: по закінченню чотирьох місяців дії Договору № 1 грошові кошти, належні Позивачеві не повернув і продовжував користуватися ними до 18 березня 2010 року. За підрахунками Позивача, перевірених судом, розмір коштів, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача, виходячи із умов статті 625 Цивільного кодексу України, складає 1 739 грн. 83 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем були укладені Договір № 1127085 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 18 березня 2010 року на суму 31 179 грн. 78 коп. та Договір № 1128511 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 19 березня 2010 року на суму 54 210 грн. 31 коп. строком на 18 місяців кожен (а.с. а.с. 13, 14). По закінченню строку дії вказаних договорів Позивач недоотримав 853 грн. 90 коп. від суми, вкладених ним коштів. Зазначену суму було стягнуто з нього в якості комісії у розмірі 1% від суми коштів, отриманих ним з поточного рахунку (а.с. а.с. 16, 18).

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом пунктів 3.4.3., 3.4.5. договорів Банк зобов'язувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, а також повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу шляхом перерахування коштів на Рахунок.

За таких обставин, стягнення комісії у розмірі 1% є безпідставним, у зв'язку з чим на користь Позивача із Відповідача також підлягають стягненню 853 грн. 90 коп.

А всього загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 2 593 грн. 73 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, відповідно до вимог статей 85 та 88 Цивільного процесуального кодексу України із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню 132 грн. 68 коп., сплачених ним як витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту, а всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 2 726 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 23, 525, 526, 625, 1058 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 85, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 41 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :