Рішення № 31669178, 06.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.06.2013

Справа № 644/3009/13-ц

н/п 2/644/1329/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Курінного Д.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із квартири, -

УСТАНОВИВ :

Позивач просить суд виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2007 року по цей час, при цьому залишаються бути зареєстрованими за вказаною адресою. Фактично відповідачі мешкають в Російській Федерації.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про визнання ними позову і проживання тривалий час в Російській Федерації. Заяви про розгляд справи у їх відсутності відповідачі суду не подавали.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 11 березня 1998 року була приватизована ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в спільну сумісну власність (а.с.3). Позивач ОСОБА_1 пояснив, що право власності на спірну квартиру після її приватизації не змінилося.

Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками спірної квартири, вони не можуть бути примусово виселені із спірної квартири на підставі того, що вони в ній тривалий час не проживають.

Із заяв відповідачів на адресу суду видно, що відповідачі тривалий час не проживають за адресою спірної квартири, а проживають в м.Трубчевськ Брянської області Російської Федерації. Вказані обставини підтверджуються і поясненнями позивача по справі.

З урахуванням того, що відповідачі по справі не проживають у спірній квартирі, відсутні підстави для їх виселення із спірної квартири. Тобто, відсутній предмет спору за позовом. Виселена може бути особа, яка фактично проживає в квартирі і має там своє особисте майно, яке підлягає вивезенню із квартири разом із виселенням громадян. Позивач по справі не надав суду докази того, що відповідачі по справі утримують деяку житлову площу, що в квартирі розміщене їх майно, яке перешкоджає позивачеві здійснювати своє право власності на житло.

Посилаючись в позові на вимоги ст.ст. 116, 157 ЖК України, позивач взагалі не обґрунтував ці підстави, не надав жодного доказу в їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, тих обставин на які посилається позивач як на підставу свого позову, суд відмовляє позивачеві в задоволенні його позовних вимог і відносить на його рахунок судові витрати по справі, бо в задоволенні позову суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.ст.116, 157 ЖК України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із квартири АДРЕСА_1, - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: