Рішення № 31666382, 06.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.06.2013

Справа № 644/2904/13-ц

н/п 2/644/1306/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глібко О.В.,

за участю секретаря - Скоропляс Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 02.04.2013 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 17.09.2013 року між ТОВ « ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 03007697702. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 56900 грн., а відповідач зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року ТОВ « ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ « ПростоФінанс», а ТОВ « ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ « ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 03007697702 від 17.09.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ» ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 56900 грн.. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38801,39 грн., по відсоткам - 3404,84 грн., по комісії - 60,57 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість в сумі 42266,80 грн. та судовий збір в сумі 422,67 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмове клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2008 року між ТОВ « ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 03007697702. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 56900 грн., а відповідач зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. (а.с. 4-8). 18.05.2012 року ТОВ « ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ « Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ « ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ « ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 03007697702 від 17.09.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ « Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ» ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 56900 грн. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38801,39 грн., по відсоткам - 3404,84 грн., по комісії - 60,57 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 20, 21). .

Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач неналежно виконував свої обов'язки, щодо сплати суми за кредитним договором. Відповідач до суду не надав доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржив. В добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі зі сплаченого судового збору в розмірі 422,67 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первомайськ Харківської області, інн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 12.06.1996 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Кредитні Ініціативи» ( місце знаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14), р/р № 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, заборгованість за кредитним договором № 03007697702 від 17.09.2013 року у розмірі 42266,80 грн. (сорок дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первомайськ Харківської області, інн: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 12.06.1996 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Кредитні Ініціативи» ( місце знаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14), р/р № 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253 судовий збір в сумі 422,67 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Глібко