Рішення № 31668679, 27.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3678/13-ц

Провадження № 2/520/3064/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.13 року Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після уточнення якого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №417/F від 29.02.2008 року на загальну суму 924084,11 доларів США та 3034654,64 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн., посилаючись на те, що між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем 29.02.2008 року був укладений кредитний договір №417/F, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит на придбання нерухомості у розмірі 500000,00 доларів США зі сплатою 12% річних за фактичний період користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 29.02.2028 року. 25 липня 2008р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та відповідачем , у зв'язку зі збільшенням суми кредиту та відсоткової ставки, була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 417/ F згідно з якою ПАТ «МАРФІН БАНК» зобов'язався надати останньому кредит на придбання нерухомості у розмірі 599 469,00 доларів США., зі сплатою 13 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 29 лютого 2028р.В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між сторонами укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 добровільно надав ПАТ «МАРФІН БАНК» в іпотеку нерухоме майно що є його власністю, а саме: домоволодіння загальною площею 291,2 кв. м. та земельну ділянку загальною площею 0,0946га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 про що 29 лютого 2008 року було укладено іпотечний договір, а 25 липня 2008р. - договір про зміни № 1 до іпотечного договору.

ПАТ «МАРФІН БАНК» повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредиту в обсягах встановлених договором. Відповідач в свою чергу не виконує умови зазначеного кредитного договору. В зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, за заявою ОСОБА_1, 26 червня 2009 року були змінені умови виконання кредитного договору на умовах запропонованих Відповідачем, про що в той же день були укладені додаткові угоди № 2 до кредитного договору договір № 2 про зміни до іпотечного договору. Однак відповідач й надалі не виконував своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів, у зв'язку з станом на 15 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 417/ F складає 924 084,11 дол. США та 3 034 654,64 гривень з яких:заборгованість за кредитом - 593 397,94 дол. США, заборгованість за відсотками - 330 686,17 дол. США,заборгованість за пенею - 2 889 463,97 гривень,заборгованість за штрафом - 145 190,67 гривень.

Банком неодноразово направлялись листи претензії з вимогою дострокового погашення кредитної заборгованості, однак вони відповідачем проігноровані, що стало причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача до судового засідання надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, що між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем 29.02.2008 року був укладений кредитний договір №417/F (а.с.6-8), згідно якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит на придбання нерухомості у розмірі 500000,00 доларів США зі сплатою 12% річних за фактичний період користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 29.02.2028 року. 25 липня 2008р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та відповідачем , у зв'язку зі збільшенням суми кредиту та відсоткової ставки, була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 417/ F згідно з якою ПАТ «МАРФІН БАНК» зобов'язався надати останньому кредит на придбання нерухомості у розмірі 599 469,00 доларів США., зі сплатою 13 % річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 29 лютого 2028р. В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між сторонами укладено іпотечний договір ( а.с.18-21), відповідно до умов якого ОСОБА_1 добровільно надав ПАТ «МАРФІН БАНК» в іпотеку нерухоме майно що є його власністю, а саме: домоволодіння загальною площею 291,2 кв. м. та земельну ділянку загальною площею 0,0946га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 про що 29 лютого 2008 року було укладено іпотечний договір, а 25 липня 2008р.- договір про зміни № 1 до іпотечного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 95 від 25.07.2008 року на суму 99469,00 доларів США ( а.с.27), та платіжним дорученням №155 від 29.02.2008 року на суму 500000,00 доларів США ( а.с.29). В свою чергу відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню коштів за кредитним договором.

Згідно розрахунку, станом на 15.03.2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 924 084,11 дол. США та 3 034 654,64 гривень з яких:заборгованість за кредитом - 593 397,94 дол. США, заборгованість за відсотками - 330 686,17 дол. США,заборгованість за пенею - 2 889 463,97 гривень,заборгованість за штрафом - 145 190,67 гривень.

Судом враховується, що банком відповідачеві направлялось листи- претензії щодо дострокового повернення кредитних коштів, які відповідачем були проігноровані.

Судом приймається до уваги той факт, що Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк».

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 6 Декрету передбачено право фізичних осіб - резидентів купувати та продавати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України.

В ст. 44 Закону України «Про національний банк України» встановлено, що Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль. До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та контролю, зокрема, належить видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

Приписи статей 525,526 ЦК України визначають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з п.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками в доларах США. Згідно п.6.1. Кредитного договору сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування.

Таким чином, у відповідності з вимогами ЦК України та умовами кредитного договору Відповідач повинен повернути кредитні кошти та сплатити відсотки в доларах США, а нараховані пеню - в гривні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (кор/р №32003100308 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №417/F від 29.02.2008 року на загальну суму 924084,11 доларів США та 3034654,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (кор/р №32003100308 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.