Рішення № 31668153, 04.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.13р. Справа № 904/2975/13За позовом: публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 15 411,38 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Майстат О.О., довіреність №85-157 юр від 30.03.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 141-3/226 26.04.2013 року) просить стягнути з Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області суму основного боргу у розмірі 15 411,38 грн. та судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1087Н від 07.06.2006 року в частині своєчасної та повної оплати послуг за період з лютого 2011 року по жовтень 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 24.05.2013 року.

Відзиву на позов Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 25.04.2013 року на 21.05.2013 року, з 21.05.2013 року на 04.06.2013 року.

У судовому засіданні 04.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Міттал Стіл Кривий Ріг", яке в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Основний споживач) та Управлінням Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області (Субспоживач) укладений договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н, відповідно до пункту 1.1 якого Основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання, а Субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Сторони зобов'язується виконувати інші умови, визначені цим договором та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Основний споживач забезпечує передачу електричної енергії після укладання цього договору та договору про постачання електричної енергії, який укладено між Субспоживачем та Постачальником електричної енергії №206 від 01.05.2003 року.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема" (пункт 1.2 договору).

Даний договір діє з 01.05.2006 року по 31.12.2006 року, а в частині оплати - до повного здійснення розрахунку. Якщо за місяць до закінчення строку дії цього договору не надійде заяви однієї із сторін про відмову від даного договору, або його перегляд, даний договір вважається щорічно продовженим. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством (пункт 9.7 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору облік електричної енергії, спожитої Субспоживачем, приєднаним до електричних мереж Основного споживача здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення Субспоживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються Основним споживачем розрахунковим шляхом.

Субспоживач щомісяця 24 числа відповідно до погодженої сторонами формою звіту надає у відділ головного енергетика основного споживача показання розрахункових лічильників по всіх точках обліку. На підставі показів засобів обліку електроенергії Основним споживачем та Субспоживачем до 31-го числа звітного місяця оформлюється двосторонній акт про обсяг переданої Субспоживачу електроенергії. Згідно з двостороннім актом про обсяг фактично переданої електроенергії та фактичних витрат на утримання технологічних мереж Основного споживача виписується платіжний документ (пункт 7.5 договору).

На виконання умов договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н від 07.06.2006 року сторонами підписані звіти про споживання електричної енергії та Акти про використану електричну енергію Управлінням Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області: за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року (а.с. 23-56).

Відповідно до пункту 7.4 договору Субспоживач сплачує Основному споживачу кошти на надання послуг з компенсації з перетікання реактивної електричної енергії. Розрахунок розміру плати з надання послуг з компенсації з перетікання реактивної електроенергії між основним споживачем та субспоживачем визначається відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

На підставі Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики №19 від 17.01.2002 року, публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" зроблений розрахунок плати за перетоки реактивної електроенергії по Управлінню Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області (копії вказаних розрахунків знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 7.6 договору розрахунок за спільне використання технологічних мереж Субспоживач здійснює самостійно, за повний обсяг спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електроенергії на початку періоду, наступного за розрахунковим в десятиденний термін з дати відправлення рахунка Субспоживачу.

На оплату транспортування електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" виставило Управлінню Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області рахунки-фактури: №9000227002 від 28.02.2011 року на суму 580,32 грн., №9000226957 від 28.02.2011 року на суму 395,63 грн., №9000237196 від 31.03.2011 року на суму 488,79 грн., №9000236019 від 31.03.2011 року на суму 444,41 грн., №9000246325 від 29.04.2011 року на суму 426,54 грн., №9000248034 від 30.04.2011 року на суму 425,55 грн., №9000256688 від 31.05.2011 року на суму 496,90 грн., №900258361 від 31.05.2011 року на суму 150,15 грн., №9000269068 від 30.06.2011 року на суму 122,02 грн., №9000269527 від 30.06.2011 року на суму 386,98 грн., №9000276563 від 29.07.2011 року на суму 221,70 грн., №9000277202 від 31.07.2011 року на суму 572,95 грн., №9000285178 від 31.08.2011 року на суму 104,50 грн., №9000286102 від 31.08.2011 року на суму 563,09 грн., №9000295060 від 30.09.2011 року на суму 157,74 грн., №9000295214 від 30.09.2011 року на суму 405,61 грн., №9000303976 від 31.10.2011 року на суму 186,73 грн., №9000303923 від 31.10.2011 року на суму 517,99 грн., №9000314381 від 29.11.2011 року на суму 462,09 грн., №9000315088 від 30.11.2011 року на суму 706,29 грн., №9000324201 від 29.12.2011 року на суму 504,93 грн., №9000324619 від 31.12.2011 року на суму 153,48 грн., №9000334684 від 31.01.2012 року на суму 398,70 грн., №9000335759 від 31.01.2012 року на суму 696,52 грн., №9000344988 від 29.02.2012 року на суму 534,91 грн., №9000346817 від 29.02.2012 року на суму 818,58 грн., №9000357229 від 31.03.2012 року на суму 822,25 грн., №9000368175 від 30.04.2012 року на суму 751,11 грн., №9000380544 від 31.05.2012 року на суму 449,70 грн., №9000392432 від 29.06.2012 року на суму 586,31 грн., №9000403514 від 31.07.2012 року на суму 568,77 грн., №9000413947 від 31.08.2012 року на суму 618,17 грн., №9000425224 від 28.09.2012 року на суму 307,45 грн., №9000435566 від 31.10.2012 року на суму 384,52 грн. всього за вказаний період на суму 15 411,38 грн. (копії рахунків-фактур знаходяться в матеріалах справи - а.с. 57-90).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н від 07.06.2006 року в частині своєчасної оплати рахунків позивач неодноразово звертався із претензіями (вих. №141-3/618-41П від 26.12.2012 року (а.с. 7), вих. 141-9/81-8П від 02.02.2013 року (а.с. 8-9), вих. №141-9/118-9П від 25.02.2013 року (а.с. 10-11) з вимогою сплатити заборгованість.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н від 07.06.2006 року в частині своєчасної та повної оплати рахунків.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н від 07.06.2006 року за період з лютого 2011 року по жовтень 2012 року у сумі 15 411,38 грн.

З огляду на положення пункти 7.3, 7.6 договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н від 07.06.2006 року, строк оплати рахунків за спірний період є таким, що настав.

Доказів сплати заборгованості у сумі 15 411,38 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Наявність заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1087Н від 07.06.2006 року, в тому числі й за спірний період, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.05.2013 року.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 15 411,38 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, ідентифікаційний код 08689263) на користь публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) основний борг за спільне використання електричних мереж у сумі 15 411,38 грн., судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 05.06.2013р.