Ухвала суду № 31667451, 22.02.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/1592/2012 Провадження № 2/486/112/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства

«Страхова група «ТАС» - Шмідька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» м. Донецьк до відповідачів ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Перебуваючи в нарадчій кімнаті для ухвалення рішення, виникла потреба з'ясувати обставину, яка має значення для правильного вирішення спору.

Представника відповідача - «Страхової групи «ТАС» Шмідько О.О., та його колега, який надіслав письмові заперечення відносно спору, акцентовано увагу суду, про сплинення строку позовної давності позивачем при звернені до суду.

Ст. 214 ЦПК України, яка регламентує питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, суд повинен вирішити чи є інші фактичні дані (пропущеного строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

В матеріалах справи відсутні докази, які вказують на сплинення строку позовної давності позивачем для звернення до суду з вищезазначеним позовом, оскільки на конверті, в якому були законвертовані матеріали позову, відсутня дата відправлення позову поштовим зв'язком до суду, що на переконання суду, має значення для ухвалення відповідного судового рішення.

В силу ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом здійснення іншої процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.

А тому, керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» м. Донецьк до відповідачів ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін