Рішення № 31667405, 25.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1417/2012

Провадження № 2/1424/543/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Савіна О.І.

при секретарі -Архіповій К.В.

за участю представника позивача -Книшук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0134 філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнського відділення № 10014/0134 філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадний банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Южноукраїнського відділення № 10014/0134 філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадний банк" заборгованість за кредитним договором № 309 від 27.11.2008 року в сумі 6234 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між Філією Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України»( з 20.05.2011 року реорганізоване у територіально відокремлене без балансове відділення № 10014/0134 філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" ) та ОСОБА_2 27 листопада 2008 року було укладено кредитний договір № 309, відповідно до якого остання одержала кредит в сумі 15000 гривень та зобов'язалася повернути вищезазначену суму до 26.11.2011 року. Протягом 2009-2010 років відповідачем неодноразово допускалося порушення строків внесення чергових платежів по триманому кредиту. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2010 року по справі № 2-649/2010 р. Державною виконавчою службою з ОСОБА_2 в примусовому порядку стягнуто 10371 грн. 07 коп. заборгованості по кредитному договору на користь Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України». Але так, як кредитний договір був укладений на строк до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по ньому (п.8.1. кредитного договору), протягом часу з дня винесення судового рішення на непогашену частину основного боргу позивачем відповідно до п.п.1.2, 1.6.1. кредитного договору та ст.ст. 536, 549, 611, 624-625 ЦК України нараховувалися відсотки, пеня та комісійний збір. В зв'язку з цим станом на 14.03.2012 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість на суму 6234 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам -3041 грн. 83 коп., пені -2992 грн. 84 коп., комісійного збору -157 грн.. 50 коп., витрат по листуванню -42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що 27.11.2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 309 (а.с. 14-18), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом 26 % річних, на термін до 26.11.2011 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування ним не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними частинами в сумі 416 грн. 67 коп., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата платежу здійснюється не пізніше 26 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 26 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2010 року по справі № 2-649/2010 р. Державною виконавчою службою з ОСОБА_2 в примусовому порядку стягнуто 10371 грн. 07 коп. заборгованості по кредитному договору на користь Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, як кредитний договір був укладений на строк до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по ньому, протягом часу з дня винесення судового рішення на непогашену частину основного боргу позивачем відповідно до п.п.1.2, 1.6.1. кредитного договору та ст.ст. 536, 549, 611, 624-625 ЦК України нараховувалися відсотки, пеня та комісійний збір.

Судом встановлено, що станом на 14.03.2012 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість на суму 6234 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам -3041 грн. 83 коп., пені -2992 грн. 84 коп., комісійного збору -157 грн.. 50 коп., витрат по листуванню -42 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 6234 грн. 17 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0134 філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0134 філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадний банк" (МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464, р/р 37399913400005) кошти в сумі 6234 грн. 17 коп. за кредитним договором та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 6448 (шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 77 копійок.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін