Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 р. Справа № 805/5554/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка
про стягнення податку з доходів фізичних осіб у сумі 1504,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів фізичних осіб у сумі 1504,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - ОСОБА_1 має заборгованість з доходів фізичних осіб за 2011 рік у сумі 1504,28 грн. (з яких 1300,17 грн. сума основного боргу та 204,11 грн. - пеня). Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1504,28 грн.
Позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечення до позовної заяви не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Підпунктом 20.1.28 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України), який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12.07.2001 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Костянтинівською міською радою за №22690170000002152 та з 12.07.2001 року за №5-1469 перебуває на податковому обліку Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції.
Судом встановлено, що станом 10.04.2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі - 1504,28 грн.
08 лютого 2011 року за вхід.№413/2011 відповідачем було надано до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року де зазначив, що загальна сума одержаного доходу за 2010 рік з якої слід сплатити податок на доходи фізичних осіб до бюджету складає 9934 грн.
Відповідачем у строки визначені законодавством не сплатив у повному обсязі авансові платежі з податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік, а саме: по строку сплати до 15.05.2011 року - 433,39 грн.; по строку сплати до 15.08.2011 року - 433,39 грн.; по строку сплати до 15.11.2011 року - 433,39 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1300,17 грн.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Пунктом 177.5 ст. 177 цього ж кодексу передбачено, фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.
Приписами п.п. 177.5.1. п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).
Відповідно до п.п.129.1.1., п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
За прострочення сплати авансових платежів позивачу, згідно податкового повідомлення-рішення №0001461742/0 від 09.02.2009 року за період з 15.08.2009 по 30.11.2012 рік була нарахована пеня в розмірі 204,11 грн., яка на час розгляду справи не погашена.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
11 листопада 2008 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу №1/172, яка була направлена поштою.
19 грудня 2011 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу №2/211, яка була направлена поштою.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє позов у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про стягнення податку з доходів фізичних осіб у сумі 1504,28 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок №332110801700058, код платежу 11010200, УДК у м.Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) податок з доходів фізичних особі в сумі 1504,28 грн.
Постанова складена та підписана 30 травня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 31667181, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5554/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: