Ухвала суду № 31666860, 05.06.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/1100/13-ц копія

У Х В А Л А

про повернення заяви

05 червня 2013 рік м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Білогірського РУЮ АРК,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Білогірського РУЮ АРК.

Ухвалою судді Білогірського районного суду АР Крим від 20.05.2013 року зазначену скаргу було залишено без руху та заявниці було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути недоліки заяви, оскільки заявницею: скарга на дії державного виконавця має містити реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документу, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); не додано документи про сплату судового збору за подання скарги до Білогірського районного суду у АР Крим у розмірі, який складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та складає 114,70 грн., на відповідний рахунок з реквізитами, які діють станом на дату подання позовної заяви та офіційно оприлюднені шляхом розміщення в інтернет-ресурсі «Офіційний веб-портал «Судова влада України» : судовий збір - (отримувач коштів УДКСУ у Білогірському районі АРК(Білогірський район АРК) 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37897587, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача - МФО 824026, р/рахунок 31217206700067, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897164). Крім того, заявнику необхідно було вказати дату постановлення рішення суду, за яким виданий виконавчий лист та дату відкриття виконавчого провадження, надати їх копії. Також, вказано, що ця скарга уточнена, однак самої скарги не має.

Відповідно до поштового повідомлення заявниця отримала ухвалу 27.05.2013 року. Але у наданий судом для усунення недоліків строк заявниця зазначені недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву заявниці як неподану.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Білогірського РУЮ АРК, - вважати неподаною і повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили.

З оригіналом згідно. Суддя: