КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 червня 2013 року № 810/2105/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс»
про
стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 142691,49 грн. та податку на прибуток у розмірі 1298,34 грн. Загалом – 143989,83 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Водночас, судом встановлено, що у постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а допущено описку у резолютивній частині судового рішення в написанні загальної суми стягнення податкового боргу у літерному позначенні, а саме, замість «сто сорок три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять» зазначено «дві тисячі шістдесят тисяч».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а, зазначивши суму стягнення податкового боргу у літерному позначенні «сто сорок три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять».
2. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 31666423, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2105/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: