КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
06 червня 2013 року № 810/2105/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс»
про
стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиліссервіс» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 142691,49 грн. та податку на прибуток у розмірі 1298,34 грн. Загалом – 143989,83 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Водночас, судом встановлено, що у постанові Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а допущено описку у резолютивній частині судового рішення в написанні загальної суми стягнення податкового боргу у літерному позначенні, а саме, замість «сто сорок три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять» зазначено «дві тисячі шістдесят тисяч».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 по справі № 810/2105/13-а, зазначивши суму стягнення податкового боргу у літерному позначенні «сто сорок три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять».
2. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 31666423, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/2105/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: