Ухвала суду № 31666402, 06.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1527/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенка Ф.Ф.,

при секретарі -Шулик Н.І.,

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 травня 2013 року №816/1527/13-а у адміністративній справі №816/1527/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено.

14 травня 2013 року у адміністративній справі №816/1527/13-а видано виконавчий лист №816/1527/13-а.

27 травня 2013 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 травня 2013 року №816/1527/13-а, а саме про зазначення у графі виконавчого листа "повне П.І.Б. або найменування відповідача" ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

У судове засідання уповноважений представник заявника не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, надавши суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

У судове засідання боржник не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи та доданих позивачем копій документів (звітів, картки особового рахунку відповідача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), що відповідачем є ОСОБА_1.

Разом з тим у графі виконавчого листа "повне П.І.Б. або найменування відповідача" зазначено ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 травня 2013 року №816/1527/13-а у адміністративній справі №816/1527/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 14 травня 2013року №816/1527/13-а, а саме: зазначити у графі виконавчого листа "повне П.І.Б. або найменування відповідача" ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко