Ухвала суду № 31664578, 06.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3296/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" (код ЄДРПОУ 32257266) за результатами якої було складено акт від 08 травня 2013 року №522/22.5/32257266 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності проведених господарських відносин з платниками податків у період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2013 року; визнання неправомірними дій щодо формування в акті від 08 травня 2013 року №522/22.5/32257266 висновків про нереальність проведених господарських відносин із платниками податків за період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2013 року та відсутність документального підтвердження господарських відносин з покупцями та постачальниками за період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2013 року; заборону на підставі акту від 08 травня 2013 року №522/22.5/32257266 проводити коригування та будь - які зміни в інформаційних базах податкової служби щодо показників податкового кредиту та податкових зобов'язань сформованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" за березень 2013 року; зобов'язання відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера", відповідно до податкової декларації за березень 2013 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом суд звертає увагу на ту обставину, що позивач не надав копії позовної заяви та приєднаних до неї документів для відповідача, про що відділом документального забезпечення суду складено акт №2.1-21/816/3296/13-а/1963/13 від 05 червня 2013 року.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 17 червня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун