Справа № 640/6591/13-ц
н/п 2/640/2105/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"19" квітня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки квартири в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі їй та її неповнолітній доньки частку у спільній частковій власності (по 1/6 частки на кожного співвласника), а саме кімнату №4 площею 16,9 м.кв. в квартирі АДРЕСА_1, стягнути судові витрати.
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить виділи їй та доньці в натурі по 1/6 частки квартири.
Разом з тим, позовні вимоги передбачають виділення в натурі частки майна, що має певну вартість та носить речовий характер, що свідчить про те, що дана вимога є майновою.
Однак позивачем сплачено судовий збір як за вимогами немайнового характеру.
Оскільки позовні вимоги про виділення частки квартири в натурі є вимогами майнового характеру, то позивача всупереч ст. 119 ЦПК України не зазначив ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру, та не сплатив судовий збір як за вимоги майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Мінімальна ставка судового збору за позовом майнового характеру станом на 01.01.2013 року становить 229,40 грн., максимальна - 3441 грн.
Визначаючи ціну позову, необхідно надати документи, що підтверджують вартість майна (по 1/6 частки квартири), щодо яких заявлені позовні вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки квартири в натурі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 31666313, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6591/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: