Ухвала суду № 31665885, 05.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6367/13-ц

У Х В А Л А

05 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором № 2007-112/DC від 31.07.2007 року відновлювальної кредитної лінії в розмірі 96 802 339 грн. 53 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем ТОВ «Аляска Трейд» як боржником, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Аляска ЛД" як поручителями, умов договору.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_1 направлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір між тими ж сторонами, з тих же підстав був вирішений ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.08.2011 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами.

Суд в судовому засіданні 05.06.2013 року, заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що предметом розгляду вказаної справи є заборгованість за додатковими угодами, які укладені між сторонами після затвердження мирової угоди,вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, в разі набрання законної сили ухвалою суду про укладення мирової угоди з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих представником відповідача ОСОБА_1 копій ухвали апеляційного суду м. Києва від 09.08.2011 року вбачається, що між сторонами укладено мирову угоду з приводу заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007-112/DС за період з 10/06/2010 року по 28/04/2011 року в редакції додаткового Договору № 9 від 28.04.2011 року і тому провадження в цій частині слід закрити.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача, про те, що після укладення морової угоди були підписані ряд Додаткових угод, які і є предметом розгляду вказаного спору, оскільки спір щодо основного зобов'язання та відсотків за період з 10.06.2010 по 28.04.2011 року вирішений, проте дій по стягненню вказаних сум в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» позивач не вчиняв.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2007-112/DС за період з 10/06/2010 року по 28/04/2011 року в редакції додаткового Договору № 9 від 28.04.2011 року на загальну суму 43 443 165 гривень 29 коп. провадженням закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В. Бортницька