Рішення № 31665837, 01.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8194/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Райп", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

41В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповіда

Єждлоравіьністю "Страхової компанії "Райп", ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, мотивуючи тим, що 22.07.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 та SEAT, номерний знак НОМЕР_2 що належить на праві власності позивачу, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб останнього. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. В зв'язку з цим, позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача ТзДВ "СК "Райп" 49 500 грн. страхового відшкодування, а з відповідача ОСОБА_2 4871 грн. 24 коп. майнової шкоди, що не покривається полісом страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, яка застрахована у ТзДВ «СК «Райп» Також просить сятгнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 593 грн. 71 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 800 гнивень, а також 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яку позивач зазнав в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТзДВ "СК "Райп" в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надіслати, в зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2012 року о 17-40 на нерегульованому перехресті Броварського проспекту- Окружної дороги в м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 та SEAT, номерний знак НОМЕР_2 що належить на праві власності позивачу, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб останнього. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року винним у данній ДТП визнано ОСОБА_2 і притягнуто до адміністративної відповаідальності за ст. 124 КУпАП. ( а.с.8).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача (а.с. 7).

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_3- ОСОБА_2 на час дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у ТзДВ «СК «ПЛЮС» (яке змінило своє найменування на ТзДВ «СК «Райп») на підставі полісу АА 6708563 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9).

Ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну на одного потерпілого становить 50 000 грн., а франшиза - 500 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 даного Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Позивач, звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи (а.с. 10-28).

Проте, до цього часу рішення про виплату страхового відшкодування відповідачем ТзДВ "СК "Райп" не прийняте.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля SEAT, номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу, відповідно до звіту № 39/09/12 про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодлженого колісного транспортного засобу становить 53 721 грн. 24 коп. (а.с. 18-21).

Тому, з урахуванням положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ліміту відповідальності страховика за шкоду, завдану майну на одного потерпілого та франшизи відповідно до полісу АА 6708563, з відповідача ТзДВ «СК «РАЙП» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн.

Окрім того, з ТзДВ «СК «РАЙП» на користь позивача підлягає стягненню і 650 рн. за проведення автотоварознавчого дослідження (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

З урахуванням наведеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 4871 грн. 24 коп. з врахуванням втрати вартості товарного вигляду та франшизи).

Відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком потерпілому, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди відшкодовується моральна шкода.

Враховуючи те, що під час дорожньо-транспортної пригоди не було завдано шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_1, то відшкодування моральної шкоди, яка пов'язана з його переживаннями з приводу пошкодження автомобіля на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

При цьому, з врахуванням характеру та тривалості переживань позивача, суд дійшов до висновку, що у відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, буде достатньою сума 2 000 грн. з підстав розумності та достатності даної суми для відновлення душевного стану позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

З огляду на наведені вимоги закону, з ТзДВ «СК «Райп» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 507 грн.відповідно до суми задоволених позовних вимог 50 150 грн. (страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн. + 650 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження ), а з ОСОБА_2 - судовий збір в розмірі 68 грн. 71 коп. відповідно до суми задоволених позовних вимог майнового характеру в розмірі 6 871 грн. 24 коп.

Крім того з відповідача ТзДВ "СК "Райп" підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог 704 грн витрат на правову допомогу, а з ОСОБА_2 на користь позивача 96 грн. витрат на правову допомогу,оскільки вказні витрати підтверджені належними доказами і їх розмір відповідає вимогам Закону України " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах"

Керуючись ст.ст. 988, 1194, 1167 ЦК України, ст. 22, 29, 36, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 18 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про стягнення майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн., 650 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 507 гривень витрат по сплаті судового збору та 704 грн. витрат на прававу допомогу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду з врахуванням франшизі в розмірі 4 871 грн. 24 коп., 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, судовий збір в розмірі 68 грн. 71коп., 96 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем апеляційна скарга скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги позивачем, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька