Ухвала суду № 31665377, 03.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
234/2788/13-ц
Номер документу
31665377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/2788/13-ц

Провадження № 2/234/1484/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху для усунення недоліків

03 квітня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача приватного підприємства «Алатир» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ПП «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

02.04.2013 року було проведено попереднє судове засідання та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Того ж дня, після проведення попереднього судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 до суду була подана заява про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме: витребування даних про реєстрацію речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, оскільки в отриманні такого доказу у позивача маються складнощі з огляду на обмеження доступу до зазначеної інформації.

Передбачене ст.137 ЦПК України витребування доказів є одним зі способів забезпечення доказів, зазначених у ч.2 ст.133 ЦПК України.

Згідно ст.133 ч.1 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів повинен додаватися документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, повинна оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Однак до заяви представника позивача ОСОБА_1 документ, що підтверджує оплату судового збору, не доданий.

Згідно ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

За таких обставин, заяву представника позивача ПП «Алатир» ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача приватного підприємства «Алатир» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше заява про витребування доказів буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 31665377 ?

Документ № 31665377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31665377 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31665377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31665377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31665377, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 31665377, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31665377 відноситься до справи № 234/2788/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/2788/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31665280
Наступний документ : 31665384