Ухвала суду № 31665313, 31.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1618/13-к

Провадження №1-кп/667/64/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

за участю прокурора: Ковальова В.А.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, суд -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 31.05.2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків. Пояснив, що на їх адресу направлялися судові повістки про виклик до суду, що підтверджується копіями поштових квитанцій. Проте свідки в судове засідання не з'являються та не надають доказів поважності своєї не явки.

Інші учасники процесу зазначали, що свідчень про отримання повісток свідками не має, тому відсутні підстави для їх приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом, в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З наданих прокурором квитанцій вбачається, що на адресу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11 направлялися повістки про виклик до суду. Крім того, прокурором надано розписки свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що вони одержали повістки на 31.05.2013 року.

Оскільки свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися та причини не явки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 17.06.2013 року на 11 годин хвилин 00 в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона:

Свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8

Виконання постанови про привід доручити начальнику УМВС України в Кіровоградській області, начальнику Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко