Ухвала суду № 31664968, 06.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. справа № 5027/873/2012

За заявою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", м. Чернівці

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення заборгованості в сумі 311876,84 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ПрАТ "АСК "ІНГО Україна"- не з'явився

ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" - Гречанюк Р.С., дов. № 34-239 від 03.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 задоволено позовні вимоги ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина", стягнуто з відповідача на користь позивача 267115,53 грн. заборгованості за основною і додатковою страховими преміями, 26755,64 грн. інфляційних, 18005,67 грн. процентів річних та 6237,54 грн. судового збору.

26.02.2013 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 29.05.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 р. призначено заяву ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 з повідомленням стягувача і боржника.

У заяві боржник просить розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці в зв'язку з тим, що існують обставини виняткового характеру, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме, що підприємство є авіаперевізником і змушене здійснювати постійні витрати для безпечної експлуатації повітряних суден, нездійснення таких витрат призведе до припинення його господарської діяльності та, відповідно, унеможливить погашення присудженої заборгованості, на даний час підприємство перебуває в скрутному фінансовому стані, загальна сума коштів на рахунках складає 651,51 грн., кредиторська заборгованість становить 10451 тис. грн., а по заробітній платі перед своїми працівниками - 95529,86 грн., підприємство постійно працює збитково, що зумовлено незалежними від нього обставинами, зокрема природою його грошових потоків, у зв'язку з чим одномоментне виконання судового рішення може призвести до паралічу його господарської діяльності, в той час як розстрочення виконання рішення на 24 місяці дозволить заявнику рівномірними частинами погасити заборгованість перед стягувачем та продовжувати нормальну господарську діяльність.

ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надіслало відзив, у якому проти розстрочки заперечує, зазначаючи, що боржник не навів у заяві обставин, що ускладнюють виконання рішення, а звернення з заявою про розстрочку є намаганням останнього ухилитися від виконання судового рішення.

Представник боржника в судовому засіданні 06.06.2013 р. пояснив, що на даний час на підприємстві склалася складна фінансова ситуація, на рахунках відсутні кошти для погашення боргу перед стягувачем, проте існує значна кредиторська заборгованість та заборгованість перед працівниками із виплати заробітної плати, за результатами роботи за 2012 рік та І квартал 2013 р. підприємство має значні збитки, але намагається продовжувати господарську діяльність, вживає заходи до стягнення дебіторської заборгованості, надходження від чого нададуть змогу протягом часу розстрочки виконати судове рішення у повному обсязі. В протилежному разі, зазначив представник боржника, підприємство не в змозі виконати судове рішення та постає перед загрозою оголошення його неплатоспроможним.

Заслухавши пояснення представника боржника в судовому засіданні 06.06.2013 р., розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення та додані до нього і подані додатково документи, відзив стягувача, суд встановив наступне.

Стягувач звернувся з заявою від 28.05.2013 р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 на двадцять чотири місяці, а також просить постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за наказом господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. № 5027/873/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання (п. 7 постанови), при цьому розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п. 7.1.2).

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 5027/873/2012, боржник посилається на результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2012 рік та І квартал 2013 року, де чистий збиток підприємства становить відповідно 15805 тис. грн. та 2844 тис. грн., що підтверджується звітами про фінансові результати за відповідні періоди, а також протоколом № 1 від 17.04.2013 р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина".

Згідно довідки від 24.05.2013 р. № 14-257 і балансу ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" за І квартал 2013 року кредиторська заборгованість товариства станом на 31.03.2013 р. складає 10451 тис. грн., у тому числі 3479,00 тис. грн. за товари, роботи, послуги, 296,00 тис. грн. з бюджетом, 95 тис. грн. - по оплаті праці. Згідно з довідкою ПрАТ від 24.05.2013 р. № 12-251 середня кількість усіх працівників товариства "Авіакомпанія "Буковина" в еквіваленті повної зайнятості станом на 01.05.2013 р. складає 101 особа.

Боржником також надано виписки по банківських рахунках, згідно яких:

1) у ПАТ КБ "ПриватБанк" залишок коштів на рахунку станом на 23.05.2013 р. складає 438,12 грн.,

2) у ПАТ "Укргазпромбанк" залишок коштів на рахунку станом на 24.05.2013 р. - 183,91 грн.

Із зазначених документів видно, що боржник дійсно знаходиться в скрутному фінансовому стані і з урахуванням його роду діяльності - здійснення авіаційних перевезень пасажирів та вантажів потребує значних обігових коштів для забезпечення нормального функціонування товариства, забезпечення безпеки польотів, експлуатації повітряних суден та утримання необхідного штату працівників.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 26.02.2013 р. № 5027/873/2012 відкрито постановою головного державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ 20.03.2013 р., і наказ у встановлений для добровільного виконання семиденний строк боржником не виконано в зв'язку з відсутністю грошових коштів, у разі одномоментного примусового стягнення боргу з урахуванням вище наведених обставин, які свідчать про тяжкий фінансовий стан боржника, дійсно існує загроза зупинки його діяльності та, як наслідок, реальна загроза авіаційній безпеці, невиконання зобов'язань з надання послуг з перевезення авіапасажирів, що в свою чергу може потягти ще більші фінансові проблеми як для боржника так і для його кредиторів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в справі наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення боржником і його доводи в обгрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заслуговують на увагу.

У пункті 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд бере до уваги заперечення ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" проти розстрочення виконання судового рішення, однак не вбачає у зверненні боржника із заявою про розстрочку намагання ухилися від виконання судового рішення, відтак, з урахуванням інтересів як боржника так і стягувача, дійшов висновку що за встановлених обставин, які дають право на відстрочку виконання рішення, виконання судового рішення слід відстрочити, але не на 24 місяці як просить боржник, а на дванадцять місяців, що, на думку суду, сприятиме належному виконанню рішення та унеможливить виникнення реальної загрози припинення діяльності єдиного авіаперевізника у Чернівецькій області.

У частині зупинення стягнення за наказом від 26.02.2013 р. № 5027/873/2012 р. заява ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" задоволенню не підлягає, оскільки господарський суд І інстанції відповідно до чинного законодавства не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/874/2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2013 р. у справі № 5027/873/2012 на дванадцять місяців, стягуючи щомісячно рівними частками.

3. У решті заяви в задоволенні відмовити.

СуддяТ.І. Ковальчук