Ухвала суду № 31664847, 06.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. (0462) 698-166, факс (04622) 77-44-62

У Х В А Л А

05 червня 2013 року справа № 927/404/13

Заявник: комунальне підприємство «Ніжинське управління

водопровідно-каналізаційного господарсьва

м. Ніжин, вул. Червоноказача, 5

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

м. Чернігів, вул. Горького, 40

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя С.І. Михайлюк

Від заявника: директор Арендар М.І., представник Приходько С.О.

Від стягувача: юрисконсульт Бабак О.М.

Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2013 року у справі № 927/404/13 у частитні стягнення 350013,48грн. на 24 календарних місяці.

Стягувач подав відзив, у задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.2013р. позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволений частково, з КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто, зокрема 350013,48грн. боргу за активну електроенергію. 15.05.2013р. виданий відповідний наказ.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, може відстрочити виконання рішення. При цьому повинні бути в наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник зазначає, що перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду; важке фінансове становище утворилося внаслідок об'єктивних, незалежних від підприємства причин, а саме внаслідок заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення.

Проте заборгованість з різниці в тарифах не може вказувати на обставини, які утруднюють виконання рішення суду або роблять неможливим його виконання. З рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2013р. у цій справі вбачається, що заборгованість у заявника виникла на підставі договору від 23.03.2012р. № 578. Згідно з договором розрахунок не залежить від погашення заборгованості з різниці в тарифах.

Обґрунтування необхідності розстрочення рішення суду щомісячною ліквідацією аварій та поривів на магістральних трасах водогонів та каналізаційних мережах, обслуговуванням та ремонтом обладнання та свердловин питної води, обладнання каналізаційних, очисних мереж, сплатою заробітної плати та податків не заслуговують на увагу, оскільки така діяльність є повсякденною та таким же обов'язком як здійснювати оплату боргів за зобов'язаннями.

Заявник не навів та не надав доказів наявності конкретних обставин, які б робили виконання рішення суду неможливим.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області у цій справі від 26.04.2013р. відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк