Рішення № 31664672, 14.03.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/6437/12

№ провадження 2/208/166/13

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», управління Деркомзему у м. Дніпродзержинську, управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3 про виділ частини приватної власності із спільного нерухомого майна в самостійний об'єкт, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазначивши, що вона є власником 6/25 часток домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_1. Їй належать житловий будинок А-1, тамбур а-1 та сарай Л-1.

Іншими співвласниками даного домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3

Вони бажає виділення належної їй частини домоволодіння в окремий об'єкт з окремою поштовою адресою.

Просила належну їй частку нерухомого майна, яка складається з будинку А-1, тамбуру а-1 та сараю Л-1 в самостійний об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, виділити в окреме землекористування земельну ділянку розміром 0,0365 га з наданням кадастрового номеру.

У судове засідання позивач, відповідач та представники третіх осіб не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 6/25 часток домоволодіння, розташованого адресою: АДРЕСА_1. Їй належать житловий будинок А-1, тамбур а-1 та сарай Л-1. Даний факт підтверджується витягами про державну реєстрацію прав власності № 30309123 та № 30309102 від 15.06.2011 р.

Іншими співвласниками даного домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3

Позивач бажає виділення належної їй частини домоволодіння в окремий об'єкт з окремою поштовою адресою.

На теперішній час позивач по справі не має можливості в повній мірі здійснювати право власності (володіти, користуватися, розпоряджатися) на належними їй 6/25 частинами домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникам належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм І майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Власник майна, або інша зацікавлена особа, може пред'явити позов до суду про визнання права власності, згідно ст. 392 ЦК України, якщо таке право заперечується, або не визнається іншою особою. а також на випадок втрати ним документу, підтверджуючого його право власності.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в частині виділення частини будинку в окремий об'єкт.

Що стосується позовних вимог в частині присвоєння окремої поштової адреси, то в даній частині необхідно відмовити, оскільки це питання може бути вирішено в позасудовому порядку.

В задоволенні позову в частині виділення в окреме землекористування земельної ділянки площею 0,0365 га необхідно відмовити, оскільки дана земельна ділянка уже є у власності позивача та є в окремому землекористуванні.

Керуючись ст. 316, 317, 319, 328, 392 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виділити частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та складається з будинку А-1 загальною площею 25,1 кв. м, житловою площею 11,8 кв. м, тамбуру а-1 та сараю Л-1 в самостійний об'єкт нерухомого майна.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.