Постанова № 31663512, 03.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Справа № 5015/774/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників

від позивача: Глоба М.М.;

від відповідача: Романишин Т.М.;

третя особа: Гнатковська М.І., Шевченко М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ б/н від 14.05.2013 року,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року, про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 5015/774/12, суддя Фартушок Т.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ

до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення 8 053 461 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 р. у справі № 5015/774/12 відстрочено виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2012 року у справі № 5015/774/12 про стягнення з Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (79066, м.Львів, вул. Грунтова, 1-Б, ідентифікаційний код 23884071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи" (03124, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) 10 253 461,00 грн. заборгованості, 895 587,73 грн. інфляційних втрат, 450 512,38 грн. - 3% річних, 64 380,00 грн. судового збору, на виконання якого видано Наказ суду від 17.10.2012 року до 09.04.2014 року.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, від 14.05.2013 року (вх. № 05-05/826/13 від 16.05.2013 року).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.05.2013р. справу за № 5015/774/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 17.05.2013р. у склад колегії для розгляду справи №5015/774/12 введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2013р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року у даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.06.2013р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 03.06.2013р. в склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду від 22.04.2013р. про відстрочку виконання судового рішення у даній справі до 09.04.2014р.

Окрім того, подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема, документів, які свідчать про важкий фінансовий стан товариства.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечили доводи, викладені в апеляційній скарзі та висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи. Просять у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи судовою колегією встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2012р.у справі № 5015/774/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. на користь позивача у справі стягнуто заборгованість за договором від 14.12.2010р., укладеним між ТОВ „Львівські автомобільні заводи" (продавець) та Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1 (покупець) про закупівлю товарів за державні кошти № 17/12/10, відповідно до умов якого продавець взяв на себе зобов'язання здійснити поставку та передати у власність покупця рухомий склад міського пасажирського транспорту (автобуси та тролейбуси) - далі Громадські ТЗ- в загальній кількості 152 одиниці.

15 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи" звернулося до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України для виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2012 року у справі № 5015/774/12 згідно наказу від 17.10.2012 року виданого на виконання даного рішення.

18 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 37071291).

10 квітня 2013р. Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 подало заяву про відстрочення (на один рік - до 09.04.2014р.) виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2012р. у справі №5015/774/12 про стягнення з Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівські автобусні заводи" 10253461,00грн. заборгованості, 895587,73грн. інфляційних втрат, 450512,38грн. 3% річних, 64380,00грн. судового збору.

В обґрунтування доводів, викладених в заяві про відстрочку виконання судового рішення у даній справі, відповідачем на розгляд суду подано копію звіту про фінансові результати за 2012 рік, відповідно до якої збитки підприємства станом на подання звіту склали 2408000,00грн.; копію фінансового плану підприємства; довідку № 231/02 від 22.04.2013 року про технічний стан транспортних засобів, придбаних у ТОВ "Львівські автобусні заводи" та долучені до неї документи, які підтверджують, що придбані автобуси періодично ламалися, не могли експлуатуватися та не приносили прибутку, що сприяло поглибленню складного фінансового становища; банківську довідку від 22.04.2013 року про стан рахунку. Окрім того, заявником було подано додаткові пояснення №231/02 від 22.04.2013р. щодо стану експлуатації придбаних автобусів з додатками згідно опису.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 р. заяву відповідача задоволено. Виконання судового рішення у даній справі відстрочено до 09.04.2014р.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для відстрочки виконання судового рішення у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 14.05.2012р.у справі № 5015/774/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. на користь позивача у справі стягнуто заборгованість за договором від 14.12.2010р., укладеним між ТОВ „Львівські автомобільні заводи" (продавець) та Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1 (покупець) про закупівлю товарів за державні кошти № 17/12/10, відповідно до умов якого продавець взяв на себе зобов'язання здійснити поставку та передати у власність покупця рухомий склад міського пасажирського транспорту (автобуси та тролейбуси) - далі Громадські ТЗ- в загальній кількості 152 одиниці.

Укладенню ж зазначеного договору передувала прийнята 12.08.2010 року Львівською міською радою ухвала № 3861, згідно якої на 18 сесії 15-го скликання Львівською міською радою прийнято рішення про здійснення у 2010 році запозичення до міського бюджету у формі відкриття кредитної лінії та укладення кредитного договору у фінансовій установі з метою придбання автобусів у кількості 92 одиниці та тролейбусів у кількості 60 од. для підготовки проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу (шляхом поповнення статутного фонду Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 для придбання автобусів та тролейбусів). Однак вказані кошти до статутного фонду підприємства переведені не були.

На сьогоднішній день, Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 обслуговує 32% ринку перевезень у місті Львові (16 маршрутів). На підприємстві працює 263 особи і фонд оплати праці складає 517232,18грн.

При цьому, судом взято до уваги доводи Заявника про те, що зупинення роботи підприємства внаслідок негайного примусового виконання рішення суду у даній справі може негативно вплинути (враховуючи сегмент ринку перевезень м. Львова, який обслуговує Боржник) на стан здійснення громадських перевезень у м. Львові.

Як зазначає Заявник, накладення арешту на рахунки Боржника спричинить відсутність можливості оплати праці працівників та функціонування підприємства (оплата палива, розрахунки з контрагентами по запчастинах та інших необхідних матеріалах).

Складне фінансове становище обґрунтовується виписками з банківських рахунків Боржника. В тому числі відповідач зазначає про відсутність достатніх коштів для виплати заробітної плати. Наведеним Боржник також обґрунтовує неможливість сплати Стягувачу заборгованості стягуваної відповідно до виданого 17.10.2012 року наказу Господарського суду Львівської області на примусове виконання рішення суду від 14.05.2012 року.

Доводи в частині важкого фінансового становища Боржника обґрунтовуються та підтверджуються звітом про фінансові результати за 2012р. (збитки складали 2408000грн.) та довідкою банку від 22.04.2013р. про стан рахунку (арештовані кошти).

Крім того, доводи в частині неможливості виконання рішення суду у даній справі, яким стягнуто заборгованість за придбані автобуси, власне через негативний технічний стан автобусів, часті поломки, обґрунтовуються та доводяться листами про припинення експлуатації частини автобусів з причин необхідності термінового ремонту та актами технічного огляду та ремонту автобусів в кількості 13 примірників.

Спроможність виконання рішення суду через рік обґрунтовується даними фінансового плану Боржника, офіційно затвердженого, в тому числі директорами департаментів економічної політики і житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки Товариством "Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1" підтверджено належними і допустимими доказами наявність обставин (зазначених у Заяві), що ускладнюють виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2012 року (про стягнення грошових коштів), судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для відстрочення виконання Рішення суду до 09.04.2014 року.

Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Долучені ж позивачем в судовому засіданні 03.06.2013р. додаткові докази не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки вони не були предметом дослідження в місцевому господарському суді і скаржник не обґрунтував неможливості їх подання суду першої інстанції. При цьому, матеріали справи свідчать про те, що позивач своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення у даній справі (а.с.48). При цьому, судом апеляційної інстанції враховано рекомендації, викладені в постанові Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р.(з наступними змінами та доповненнями) щодо практичного застосування норм ст. 101 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2013р. у справі №5015/774/12 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Судовий збір за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 6 червня 2013р.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.