Постанова № 31662531, 05.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2013 р. Справа №820/2447/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В.,

за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників

позивача: Толстих Л.С.,

відповідача: Захарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського інституту «Проммеханізація»

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського інституту «Проммеханізація» (далі - відповідач) в якому просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь Держаного бюджету України заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсій у сумі 51.595,80 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підприємстві працювали особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яким призначено пенсію згідно зі ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову-технічну діяльність». Відповідно до ч.5 ст.24 Закону та ст.2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. №372, підприємство повинно сплатити Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій. Сума заборгованості з відшкодуванням різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, за період з липня 2010 року по лютий 2013 року складає 51.595,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що останній не належить до переліку підприємств на яких розповсюджується вказаний нормативно-правовий акт, а тому позовні вимоги є необґрунтованими.

Суд, розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

З розрахунку суми позову та розпоряджень про призначення пенсії вбачається, що колишнім працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського інституту «Проммеханізація», було призначено пенсії згідно зі ст. 24 Закону України «Про наукову і наукову-технічну діяльність».

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Оскільки спірні правовідносини склались з приводу відшкодування витрат по виплаті пенсій, призначеній особам, які мали статус наукових працівників, то при вирішенні справи необхідно керуватися положеннями ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», де вказано, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова були направлені відповідачу листи та вимоги з повідомленнями про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між розміром пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з липня 2010 року по лютий 2013 року.

Зазначені повідомлення бути направлені відповідачу та отримані ним, про що свідчать відмітки про отримання на копіях повідомлень про вручення, які містяться у матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що впродовж зазначеного періоду відповідач не оскаржував зазначені повідомлення та вимоги ні в адміністративному, ні у судовому порядку.

Згідно з п.5 Порядку, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.03.2004р. №372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Відповідно до п.6. зазначеного Порядку, у разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин.

Надані позивачем до матеріалів справи повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших актів законодавства, за формою та змістом відповідають встановленим Порядком вимогам, а тому суд не вбачає правових підстав для неврахування цих повідомлень як доказів при вирішенні спору.

Судом встановлено, що з наданих повідомлень та розрахунку суми позову про відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумами пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумами пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за відповідачем за період з липня 2010 року по лютий 2013 року частка різниці у розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню складає 51.595,80 грн.

Відповідачем зазначені повідомлення про розрахунок відповідних сум також оскаржені не були, що останнім було підтверджено у судовому засіданні та не наведено суду пояснень у зв'язку з чим зазначені повідомлення не оскаржувалися. За таких підстав вказані розрахунки вважаються узгодженими відповідачем. У добровільному порядку відповідачем не було сплачено названу заборгованість.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій у сумі 51.595,80 грн. є правомірними та обґрунтованими, а відтак - наявності правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 - 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-конструкторського інституту «Проммеханізація» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова суму заборгованості у розмірі 51.595,80 грн.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі з моменту її складення у строк, передбачений ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ніколаєва

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 червня 2013 року.