Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2706/12
Провадження № 2/280/119/13
У Х В А Л А
06 червня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Рибнікової М.М.
при секретарі Недашківській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростишеві заяву ОСОБА_1 по звільнення майна з-під арешту по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Коростишівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа Квітнева сільська рада Коростишівського району про визнання недійсними держаних актів ,-
ВСТАНОВИВ :
В травні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що по справі за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Коростишівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа Квітнева сільська рада Коростишівського району про визнання недійсними держаних актів 23.09.2011 року ухвалою Коростишівського районного суду було накладено арешт на земельну ділянку площею 2.0000 га, що розташована на території Квітневої сільської ради та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЗ №432260 виданого 12.03.2009 року. 16.01.2013 року Коростишівським районним судом було прийнято рішення, яким позов було задоволено. Однак, 24.04.2013 року апеляційним судом Житомирської області скасовано рішення Коростишівського районного суду та ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову прокурора і вступило в законну силу 24.04.2013 року. Тому просить суд звільнити її майно з-під арешту накладеного ухвалою Коростишівського районного суду від 23.09.2011 року.
Сторони в судове засідання не з»явилися, проте, відповідно до ст..154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 23.09.2011 року ухвалою Коростишівського районного суду було накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 2.0000 га, що розташована в Житомирській області, Коростишівський район, на території Квітневої сільської ради та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЗ №432260 виданого 12.03.2009 року. Відповідно до рішення апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2013 року рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.01.2013 року в частині визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства, виданого 12.03.2009 року ОСОБА_1, а також в частині зобов»язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до запасу земель Квітневої сільської ради Коростишівського району та стягнення з ОСОБА_1 судового збору скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. Дане рішення вступило в законну силу 24.04.2013 року.
Згідно ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість та доцільність зняття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.154 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою про забезпечення позову від 23.09.2011 р., у вигляді накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 2.0000 га, що розташована в Житомирській області, Коростишівський район, на території Квітневої сільської ради та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЗ № 432260 виданого 12.03.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибнікова М.М.
Судове рішення № 31662148, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 611/2706/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: