Рішення № 31661770, 18.05.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/438/13- ц

Провадження № 2/191/419/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31.01.2013 року звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які заявою до початку слухання справи у судовому засіданні уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №218. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказала, що однією сім»єю з відповідачем не проживають більше двох місяців. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджує довідкою «ЖЕК-1» від 28.01.2013 року за №69. Надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку відповідач не бажає, хоча має таку можливість, так як працює і отримує заробітну плату. На теперішній час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років і потребує матеріальної підтримки з боку відповідача на утримання дочки. Інших дітей на утриманні відповідача немає. Стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться.Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі надані відповідачем письмові заперечення на первісну позовну заяву позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 209378 (а.с.2). Факт народження у сторін від шлюбу 25 серпня 2012 року дочки ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ №407045 на а.с.3.

З копії довідки про доходи від 22.03.2013 року за № 282, наданої Синельниківським міським комунальним підприємством «Водоканал» вбачається. що ОСОБА_2 має постійне місце роботи на зазначеному підприємстві на посаді слюсара АВР та у період з вересня 2012 року по лютий 2013 року йому нарахована заробітна плата, всього 15 503,51 грн. (а.с.15).

В матеріалах справи також міститься копія довідки №282 від 20.03.2013 року, виданої начальником СГКП «Водоканал» з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює на підприємстві на посаді слюсаря АВР з 05.09.2012 року (а.с.15).

Той факт, що відповідач має від сумісного проживання з ОСОБА_4 дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 183618 на утримання якої відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу, що підтверджує копіями квитанцій банківської установи (а.с.21-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів дитини від першого шлюбу ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутність непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоров»я дитини та платника аліментів, той факт, що відповідач працює та має регулярний заробіток,а також визнання ним уточнених позовних вимог. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки Синельниківського міського комунального господарства «ЖЕК-1» Дніпропетровської області від 28.01.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України а також ті обставини, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 31.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановленою повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: м. Синельникове Дніпропетровської області, вул.Новоукраїнська,20, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.08.2030 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн..40 коп. на користь держави в особі: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЗКПО отримувача коштів - 37916468, КБКД 22030001. Судовий збір (Державна судова адміністрація України) р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайсуду 26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6