Справа № 191/681/13-ц
Провадження № 2/191/481/13
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Порошиної О.О.
при секретарі -Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Миколаївській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
25.03.2013 року на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
11.04.2013 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій він дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та просить розглядати справу без його участі
До початку слухання справи позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Враховуючи той факт, що відповідач надав суду заяву без особистого підпису та дати та не зазначив в заяві своє ставлення до позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суд вважає за необхідне направити Веселинівському районному суду Миколаївської області судове доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_2 по суті пред»явлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за питаннями:
1) Чи визнає він позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?
2) Що він може пояснити по суті позову?
3) Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем знаходження позивачки?
Водночас просимо вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.
Витребувати у ОСОБА_2 довідку про доходи за останні 6 місяців, у разі якщо відповідач працює.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .
Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на судове доручення від Веселинівського райсуду Миколаївської області.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 31661729, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/681/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: