Ухвала суду № 31661386, 05.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3811/13-а

пр.№ 2-а/464/138/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Сихівського ВДВС ЛМУЮ, відшкодувати збитки та зобовязати його повернути автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 боржникові.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ в частині проведення виконавчих дій по виконанню рішення Сихівського районного суду м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Про ОСОБА_4» заборгованості в розмірі 69861,21 грн, яке прийняте в прорядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в цій справі слід закрити враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З п.1 ч.2 ст.17 КАС України вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті - адміністративних справах.

Однак, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом з приводу бездіяльності державного виконавця щодо виконання ним рішення суду в справі, яка розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

А відтак, дана справа не підпадає під положення ст.17 КАС України, якою визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ та положення ст.18 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним, та за умовами ст.383 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 17, 157, 158-160, 165 КАС України, с у д , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання до вчинення певних дій.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до розгляду суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

ГоловуючийБорачок М.В.