Ухвала суду № 31661382, 24.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3811/13-а

№ пр.2-а/464/138/13

Номер рядка звіту 112

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить прийняти рішення про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязати його повернути автомобіль марки ЗАЗ 110557, 2004 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, боржникові.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.

Посилання Позивача на п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки згідно вказаної норми закону, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Викладені в позовній заяві вимоги не містять вимоги про відшкодування шкоди.

Таким чином, позивачу, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108, 158, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до семи днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.