Постанова № 31660575, 23.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року (09 год. 10 хв.)Справа № 808/4242/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши в у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «НІКО»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «НІКО», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 10833 грн. 57 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464 від 01.01.2011 (далі - Закон України №2464), Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім «НІКО» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до законодавства надає до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевскьому районі м. Запоріжжя «Розрахунки сум страхових внесків, в яких нараховує страхові внески», але сплачує їх не своєчасно та не у повному обсязі.

Ухвалою судді від 26.04.2013 відкрито провадження у справі №808/4242/13-а та призначено розгляд на 23.05.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явилися, проте 23.05.2013 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «за неявкою адресата».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Товариства з обмеженою відповільністю торговий дім «НІКО» є платником єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду.

За період з березня по квітень 2012 року включно відповідачем нараховано єдиний внесок у сумі 13101 грн. 12 коп. відповідно до Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень та квітень 2013 року. Відповідачем було погашено заборгованість у сумі 2267 грн. 55 коп.

На адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості від 08.01.2013 №Ю-1289 та від 06.02.2013 №Ю-1289 проте вони не були вручені і повернулись на адресу управління з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із п.1 ч.2 ст.6 Закону України №2464, платник єдиного внеску зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.

Відповідно до ст.8 Закону України №2464 розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначеним цим законом, та пропозиції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування встановлюється з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Частиною 5 ст.9 Закону України №2464 встановлено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкритих в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно із ч.8 ст.9 Закону України №2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно із ч.12 ст.9 вище вказаного Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, судом з'ясовано, що на час судового зсідання Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім «НІКО» має суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 10833 грн. 57 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.11, 71, 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «НІКО» (69091, м. Запоріжжя , вул. Нижньодніпровська, 6-а, код ЄДРПОУК 35366228, р/р №2600001363799, МФО 325365 в Філії Кредит Банк України м. Львів) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10833 (десять тисяч вісімсот тридцять три гривні) 57 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2-Б, код ЄДРПОУ 20508396) на р/р №371931101000804, в ГУ ДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв