Ухвала суду № 31660270, 06.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3563/13

Справа № 2018/19410/2012

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -