Ухвала суду № 31659588, 18.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

№ 201/3853/13-ц

П. № 2/201/1427/2013

УХВАЛА

18 травня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача №1 ОСОБА_2,

представника відповідача № 1 ОСОБА_3,

представника відповідача № 2 ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (відповідач № 1), Приватного підприємства «Тібет» (відповідач № 2), треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18 травня 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати:

1. у ОСОБА_5 як сторони договору купівлі-продажу домоволодіння від 31 березня 2010 року належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Волоське, вул. Героїв Чорнобиля, 4, який був укладений 31 березня 2010 року між ОСОБА_2, що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7, та ОСОБА_5;

2. у нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 3) матеріали нотаріальної справи (належним чином засвідчені фотокопії) щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Волоське, вул. героїв Чорнобиля, 4, який був укладений 31 березня 2010 року між ОСОБА_2, що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7, та ОСОБА_5;

3. у Волоської сільської ради Дніпропетровського району (52043, с. Волоське, вул. Центральна, 18) належним чином засвідчену копію рішення № 25 від 02 червня 2003 року, яким дозволено ОСОБА_7 оформити право власності на домоволодіння. розташоване за адресою: с. Волоське, вул. Героїв Чорнобиля, 4.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 проти витребування доказів заперечували, натомість відповідач ОСОБА_2 надав суду засвідчену копію договору купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Волоське, вул. Героїв Чорнобиля, 4, від 31 березня 2010 року. Представник відповідача ПП «Тібет» ОСОБА_4Г клопотання представника позивача підтримав.

Вислухавши сторони та дослідивши зазначені документи, суд виходить з наступного:

У відповідність до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідність до ч.2 ст.131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідність до ч.ч.,1,3 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладене та враховуючи, що копія засвідченого договору купівлі-продажу була надана відповідачем в судовому засіданні, а позивач має складнощі в отриманні доказів, якими обґрунтовано його позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити заяву частково: в частині витребування доказів від нотаріуса та сільської ради. Крім того, з метою запобігання можливої втрати документів, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса засвідчені копії зазначених вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Тібет», треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 3) матеріали нотаріальної справи (належним чином засвідчені фотокопії) щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Волоське, вул. героїв Чорнобиля, 4, який був укладений 31 березня 2010 року між ОСОБА_2, що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_7, та ОСОБА_5;

Витребувати у Волоської сільської ради Дніпропетровського району (52043, с. Волоське, вул. Центральна, 18) належним чином засвідчену копію рішення № 25 від 02 червня 2003 року, яким дозволено ОСОБА_7 оформити право власності на домоволодіння. розташоване за адресою: с. Волоське, вул. Героїв Чорнобиля, 4.

Попередити, що у відповідність до ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев