Рішення № 31659211, 24.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/837/13- ц

Провадження №2/761/2738/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

до ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на його користь 1021 грн. 24 коп. заборгованості, 131 грн. 33 коп. - 3 % річних та 320грн. 49 коп. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач здійснює постачання електроенергії до помешкання, де проживає відповідач, а саме за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору від 08.04.2002 року. Відповідач не сплачує за спожиту електроенергію, в результаті чого станом на 01.10.2012 утворився борг в розмірі 1021,24 грн. Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) просив стягнути з відповідача 3% річних та суму інфляційних.

Ухвалою від 05.03.2013 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача Шумілова Л.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом публікації у пресі про його виклик.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В матеріалах справи наявна копія виписки з рахунку відповідача, відповідно до якої борг відповідача перед позивачем станом на 01.10.2012 року становить 1021,24 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання..

Як передбачено ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Згідно з п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Пунктом 42 вищевказаних Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, факт наявності заборгованості перед позивачем не спростувала.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання по розрахунках за спожиту електроенергію виникла заборгованість в розмірі 1021,24 грн. Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача, суду не подані.

Окрім цього, суд звертає увагу, що згідно п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відповідач до позивача з такою заявою не звертався.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення 1021,24 грн. заборгованості за спожиту електроенергію є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Отже, в контексті вищезазначених норм права, відповідач, який прострочив оплату за спожиту електроенергію повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому позовна вимога про стягнення з відповідача 131 грн. 33 коп. - 3 % річних та 320грн. 49 коп. - інфляційних, також підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позов є законним та обґрунтований, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код 00131305) 1021(одна тисяча двадцять одна)грн. 24 коп. заборгованості, 131(сто тридцять одна)грн. 33 коп. - 3 % річних та 320(триста двадцять)грн. 49 коп. - інфляційних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код 00131305) 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. судового збору та 420(чотириста двадцять)грн. 00 коп. витрат пов'язаних з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв