Вирок № 31659121, 06.06.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/598/13-к

1-кп/614/39/13

Категория 28

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

за участю:

прокурора Мнацаканян А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №1-КП/614/39/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маліївка Борівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, збираючи 15.05.2013 року металобрухт на одному зі смітників поблизу с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області, в якості знахідки незаконно придбав металеву банку з сипучою речовиною сірого кольору та наліпкою «Порох Барс», яку привласнив і носив з собою. Прийшовши зі знайденою банкою до магазину «Оскіл», розташованого на пров. Шосейний, 1 в с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області, ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2, у якого спитав, чи не бажає той придбати у нього вищевказану банку з порохом за 20,00 грн., на що ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_1 зачекати і в свою чергу зателефонував до міліції.

15.05.2013 року о 23.15 год., біля магазину «Оскіл», розташованого на пров. Шосейний, 1 в с. Піски - Радьківські Борівського району Харківської області при огляді місця події та з письмового дозволу самого ОСОБА_1, у нього на руках працівниками міліції було виявлено металеву банку з наліпкою «Порох Барс» та сипучою речовиною сірого кольору всередині, яка згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 63 від 21.05.2013 року, є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, що виготовлений промисловим способом, загальна маса якого складає 360 грам, та який придатний до вибухового перетворення. Таким чином, ОСОБА_1, який не є мисливцем, тобто суб'єктом права користування предметами, щодо яких є обмеження та заборона вільного обігу у користуванні, діючи умисно та незаконно, в особистих цілях, без спеціального дозволу на носіння та зберігання, незаконно придбаний порох незаконно носив із собою.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського району Харківської області Мнацаканян А.Д. і обвинуваченим ОСОБА_1 28 травня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки, зі знищенням металевої банки з контрольним зразком пороху.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 28 травня 2013 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/39/13 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району Мнацаканян А.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу 1765,20 гривень;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г. Зеленькова