Рішення № 31658919, 06.06.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/518/13-ц

2/614/146/13

Категория 26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 14.05.2013 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX12920432 від 22.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1383грн. 59коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2008 року.

Вказує на те, що у порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав і допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.10.2012 року становить 18895грн. 14коп. та складається з наступного:

-1383грн. 60коп. - заборгованість за кредитом;

-7619грн. 40коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-406грн. 80коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-8109грн. 38коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-875грн. 96коп. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18895грн. 14коп. за кредитним договором № HAXRRX12920432 від 22.06.2007 року та судові витрати у розмірі 214грн. 60коп. судовий збір.

Представник позивача Жила П.В. надав до суду заяву про те, щоб справу розглядали за їх відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18895грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень) 14коп. та судовий збір в сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання встановлення його обов'язку».

Згідно ст.526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно ст.527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України «боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення». Згідно ст.623 ЦК України «боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № HAXRRX12920432 від 22.06.2007 року станом на 08.10.2012 року становить 18895грн. 14коп. та складається з наступного:

-1383грн. 60коп. - заборгованість за кредитом;

-7619грн. 40коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-406грн. 80коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-8109грн. 38коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-875грн. 96коп. - штраф (процентна складова).

підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № HAXRRX12920432 від 22.06.2007 року (а.с.3), копією договору № HAXRRX12920432 від 22.06.2007 року на отримання кредиту (а.с.4-8), копією паспорта, карткою фізичної особи - платника податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9), копією довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10), копіює банківської ліцензії №22 від 0510.2011р., виданої ПАТ КБ «Приватбанк» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.11), копією довіреності №5859 від 18 листопада 2009 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», якою уповноважено Жила П.С. представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.13).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.509, 526, 527, 610, 611, 612, 614, 623, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.12.2003 року Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 895грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень) 14коп., судовий збір (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в сумі 214грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий підпис Люба В. І.

З оригіналом згідно:

Головуючий Люба В. І.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/614/146/13

Головуючий Люба В. І.

Довідка: Рішення вступило в законну силу ___ 2013 року.

Головуючий Люба В. І.