Рішення № 31659023, 30.05.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/695/13-ц

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір № 004-20197-251007, згідно якого відкрито картковий рахунок та надано відповідачу платіжну картку по якому відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт картки розраховується банком самостійно.

З умовами договору відповідач був ознайомлений та зобов»язаний був виконувати умови договору, але станом на 25 грудня 2012 року він порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1215 гривень

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем по справі ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 004-20197-251007, згідно якого відкрито картковий рахунок та надано відповідачу платіжну картку по якому відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт картки розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

-тіло кредиту: 60,00 грн.;

-прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

-заборгованість за комісіями: 1155, 00 грн.

Крім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків та комісії по заборгованості за користування кредитом за

невиконання зобовязань, передбачених положеннями кредитного договору від 25 жовтня 2007 року за № 004-20197-251007

Відповідач не виконував умови договору, в зв»язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 1215 гривень, а саме: тіло кредиту 60,00 гривень, прострочене тіло кредиту 00,00 грн., заборгованість за відсотками 00, 00 гривень, заборгованість за комісіями 1155,00 гривень, що підлягає стягненню з відповідача по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1054, 526, 530,625,611 ЦК України, ст.ст.10,11,12,212-215,218,224 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26253901407344, МФО 380236 - заборгованість в сумі 1215,00 (одна тисяча двісті пятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2