Рішення № 31658756, 16.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7663/2012

Провадження № 2/344/1046/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіМаксимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів в сумі 18446,0 доларів США.

В процесі розгляду справи позивачем подано уточнюючу позовну заяву про зобовязання ОСОБА_2 щодо повернення помилково сплачених коштів в сумі 18446,0 доларів США.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.11.2012 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 у даній справі належним відповідачем ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення в газету Голос України, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено угоду №45 Про користування коштами на інвестиційному рахунку. Відповідно до умов даного договору позивач передає на рахунок відповідача кошти в користування за які відповідач сплачує винагороду в розмірі 7% в місяць (а.с.- 4).

Однак, позивач зазначає, що їй були надані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неправильні дані карткового рахунку на який потрібно було переказати кошти відповідно до вищезазначеної угоди, а тому нею помилково сплачені кошти в сумі 18446,0 доларів США на розрахунковий рахунок ОСОБА_3, що підтверджується копією квитанції від 28.12.2011 року (а.с. - 3).

Як вбачається з Акту №45 Про підтвердження поступлення коштів на інвестиційний рахунок від 02.01.2012 року кошти в сумі 18074 ,00 доларів США 02.01.2012 року поступили на інвестиційний рахунок №446582 згідно умов угоди №45 Про користування коштами на інвестиційному рахунку.

За змістом ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до керуючись ст.ст. 88, ч.2 ст. 197, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути сплачені йому 28.12.2011 року кошти в сумі 18446,0 доларів США з карткового рахунку ОСОБА_1 в ПАТ КБ Приват Банк - шляхом перерахування на розрахунковий (картковий) рахунок ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250 банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 1483 грн. 06 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.