Вирок № 31658115, 06.06.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/587/13-к

Провадження № 1-кп/172/61/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері -Зейналова І.А.

обвинуваченого-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Васильківка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, разведеного, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-23.10.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року ОСОБА_2 близько 22.40 годин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема деталей верхньої будови колії, на велосипеді прибув на дільницю 307-308 км перегону ст. Ульянівка-ст.Чаплине Придніпровської залізниці, Васильківського району, Дніпропетровської області.Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, у цей же день (18.02.2013 року) у період часу приблизно з 22.50 годин до 23.55 годин, ОСОБА_2 за допомогою раніше приготовленого і привезеного з собою інструмента(металевого розвідного газового ключа), з непарної колії на пікетах №1,№2 дільниці 308 км. та непарної колії на пікетах №9,№10 дільниці 307 км. перегону ст.. Ульянівка-ст. Чаплине Придніпровської залізниці, таємно викрав 57 шт. клемних болтів у зборі, чим спричинив ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 454,07 грн. без урахування ПДВ.

З викраденим майном ОСОБА_2 на велосипеді, з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, та пояснив, що 18.02.2013 року взявши велосипед,мішок та газовий ключ,з метою крадіжки,прийшов на перегін ст. Ульянівка - ст. Чаплине, звідки викрав болти з залізничного полотна, які здав невідомим особам , а кошти витратив на особисті потреби. Згоден з кількістю та вартістю викраденого. У скоєному кається.

Вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали в суді аналогічні пояснення, що їм відомом, що 19.02.2013 року на перегоні ст. Чаплине - ст. Ульянівка Придніпровської залізниці викрадені клемні болти у зборі.

З протоколу огляду місця події, плану схеми до протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події від 19.02.2013 року вбачається, що місцем огляду є непарна колія перегону ст.. Чаплине - ст.. Ульянівка Придніпровської залізниці 308 км. пк.1-2 , 307 км. пк.9-10 розташована Дніпропетровська область, Васильківський район. В ході огляду 308 км. пк.1-2, на лівій та правій нитці непарної колії, виявлено відсутність 30(тридцяти) клемних болтів в зборі. В ході огляду 307 км. пк.9-10 на лівій та правій колії виявлено відсутність 27(двадцяти семи) клемних болтів в зборі. Клемні болти відсутні на ділянці, колії колії довжиною близько 400 м. Деталі верхньої будови колії, а саме клемні болти в зборі відсутні в хаотичному порядку, як по 308 км. пк.1-2 так і по 307 км. пк.9-10. Оглядом прилеглої території до вищевказаної колії сторонніх предметів, слідів автомототранспорту та сторонніх осіб виявлено не було(а.с12-15).

З довідки наданої Державним підприємством «Придніпровська залізниця» № 5 від 24.02.2013 року на запит слідчого СВ ЛВ на ст.. Синельниково по факту крадіжки 19.02.2013 року на 308 км. не парній колії пк1-2,307 км не парної колії пк. 9-10 307 км. перегону Ульянівка-Чаплине 57-ми клемних болтів в зборі с/г, болт клемний складається:

-шайба 2-х виткова с/г 0,007х9269,06=64 грн.88 коп;

-клема с/г 0,038х5676,03=215,69 грн;

-болт клемний с/г 0,027х6426,00=173 грн.50 коп.

Всього - 454,07 грн.

ПДВ 20% - 90,81 грн.

Всього: 544,88 грн.

Перераховані матеріали рахуються на балансі Синельниківської дистанції шляху та входять в состав верхнього будови колії. Загальна сума збитків по матеріалам спричинення підприємству складає 544,88 коп.(а.с.21).

З висновку спеціаліста Укразалізниця Державне підприємство «Придніпровська залізниця» Відокремлений структурний підрозділ «Синельниківська дистанція колії» Фисун С.Н. від 25.02.2013 року вбачається, що розкрадання 57 шт.клемних болтів в зборі, маючих місце 19.02.2013 року на 9-й околоткі на 308 км. перегону Ульянівка-Чаплине Придніпровської залізниці потягнуло порушення цілісності шляху і могло потягти порушення нормальної роботи транспорту та аварію поїзду , але так як дане розкрадання було вчасно виявлено та усунуто працівниками ПЧ-6 порушення нормальної роботи транспорту та аварії поїзду уникли(а.с.22).

З протоколу огляду предмету та фото таблиці до протоколу огляду предмету від 17.04.2013 року вбачається, що предметом огляду був розводний газовий ключ, який добровільно надав ОСОБА_2 для огляду працівникам міліції. На вищезазначеному ключі вибито надпис 20-50 7813-6992. Довжина ключа приблизно 40 см. (а.с. 58-61).

ОСОБА_8 написав заяву від 17.04.2013 року в якій зазначив, що він видав слідчому СВ ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці Пустовіт С.Г., клемні болти в загальній кількості 12 шт., які 19.02.2013 року придбав у жителя сел.. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області за 50 грн.(а.с.62-66).

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 року накладено арешт на клемні болти у зборі загальною кількістю 12 шт. та металевий розвідний газовий ключ, які 17.04.2013 року було вилучено під час огляду предметів(а.с.71).

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці старшим лейтенантом міліції Пустовіт С.Г. вилучене в ході огляду предметів майно від 17.04.2013 року , а саме 12 шт. клемних болтів у зборі, металевий розвідний газовий ключ, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №12013042040000056. 12 шт. клемних болтів у зборі, передано на відповідальне зберігання прийомосдатчику ТНТС ВСП «Локомативне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_9 до прийняття рішення в суді. Металевий розвідний газовий ключ, передано на відповідальне зберігання старшині ЛВ на ст.. Синельникове до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Синельникове, до прийняття рішення у суду(а.с.72).

З схоронної розписки від 23.04.2013 року наданої прийомосдатчиком ТНТС ТЧ-7 Локомативне Депо ст.. Синельникове-1 Придніпровської залізниці вбачається, що ОСОБА_9 прийняла від слідчого СВ ЛВ ст.. Синельникове Придніпровської залізниці Пустовіт С.Г. на відповідальне зберігання в якості речових доказів по кримінальному провадженні №12013042040000056 опечатаний мішок із клемними болтами у зборі загальною кількістю. 12 шт. клемних болтів у зборі, загальною кількістю 12 шт., який зобов'язалась зберігати до вирішення питання по суті(а.с.73).

З квитанції №16/13 від 19.04.2013 року наданої старшиною ЛВ на ст.. Синельникове Придніпровської залізниці вбачається, що Янченко Р.А. прийняв від слідчого СВ ЛВ ст.. Синельникове Придніпровської залізниці Пустовіт С.Г. до камери зберігання в якості речових доказів по кримінальній справі №12013042040000056 відносно ОСОБА_2 металевий розвідний газовий ключ - в кількості 1 шт. (а.с.74).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З вимоги УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 17.04.2013 року №2512 вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий(а.с.91).

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік(а.с.92).

З довідок наданих Комунальним закладом «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 19.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 на обіку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває(а.с.95).

З довідки-характеристики наданої Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ніде не працює. Якими не будь іншими компрометуючими матеріалами Чаплинська селищна рада Васильківського району Дніпропетровської області не володіє(а.с.97).

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність , відповідно до ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України ,тому вид та міру покарання слід призначити в межах санкції ч.1 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.71,72 КК України,оскільки, ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності і в теперішній час перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Явтушенко С.І. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання (а.с.101).

По справі заявлено цивільний позов в розмірі 454,07 грн., який не відшкодований на стадії досудового розслідування,обвинувачений не заперечував(а.с.28) Згідно ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Служба колії підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року за ч.1 ст.309 КК України та остаточно визначивши покарання у вигляді - один рік два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Термін покарання обчислювати з 06 червня 2013 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 454,07 грн.(чотириста п'ятдесят чотири гривні, 07 коп.) - задовольнивши позов у повному обсязі.

Речові докази по справі: 12 шт.клемних болтів у зборі залишити у користуванні власника майна, металевий розвідний газовий ключ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КК України копія вироку негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя: