Ухвала суду № 31657995, 03.06.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-27/2005

провадження № 6/762/158/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 3» червня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 29 квітня 2005 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

21 травня 2013 року заявниця звернулась до Балаклавського районного суду міста Севастополя із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя Противенської Т.А. від 29 квітня 2005 року, у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у цивільній справі, за повідомленням суду у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Дослідивши зміст доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову і відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 29 квітня 2005 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, пральну машину, кухонний гарнітур і кухонний куточок, автомагнітолу і ліжко з тумбами.

Уживаючи таких заходів, суд виходив з того, що за змістом частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя від 16 лютого 2006 року визнано право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку зазначеної квартири. Відомостей про ухвалення судового рішення про припинення ідеальної частки заявниці на квартиру з підстав, передбачених статтею 365 ЦК України, немає.

Таким чином, є законні підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 153, 154, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 29 квітня 2005 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Ужиті згідно ухвали судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 29 квітня 2005 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності - скасувати.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» (99001, м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Папаніна, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 03358363) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18а) для виконання.

За змістом частини 11 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно, проте оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.