Ухвала суду № 31657838, 05.06.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/477/13-ц

Провадження № 2/675/216/2013

У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Ізяславводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ізяславводоканал» 6779 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення в частині стягнення судових витрат помилково зазначено « 214 грн. 60 коп.» замість правильного « 229 грн. 40 коп.».

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Ізяславводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

У резолютивній частині рішення речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору» слід читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: