Ухвала суду № 31657587, 29.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-8952/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000891702 від 03 червня 2011 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 13 січня 2012 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 06 травня 2011 року за результатами планової виїзної перевірки газопромислового управління «Львівгазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» співробітником Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові складено Акт № 439/23-2/25560533 (далі - Акт перевірки), яким, зокрема, встановлено порушення позивачем статей 3, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» та, як наслідок, заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 19015грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000891702 від 03 червня 2011 року, яким газопромисловому управлінню «Львівгазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Державною податковою інспекцією у Стрийському районі Львівської області донараховано податкові зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в сумі 12378,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 3094,50грн.

З матеріалів справи вбачається, що податкові зобов'язання з податку з власників транспортних засобів в сумі 12378,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 3094,50 грн. були застосовані до платника податків газовопромисловго управління «Львівгазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у зв'язку з тим, що вказаний відокремлений підрозділ перебував на обліку в Державній податковій інспекції у Стрийському районі Львівської області до 10 серпня 2011 року.

Разом із тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 07 червня 2011 року № 21-10/2688-3, 28 квітня 2011 року Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією проведено державну реєстрацію припинення філії дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» газопромислового управління «Львівгазвидобування» про що державним реєстратором зроблено запис за № 10741040066004663.

Пунктом 58.1 Податкового кодексу України встановлено, що в разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки на момент винесення спірного податкового повідомлення-рішення № 0000891702 від 03 червня 2011 року такий платник податків як «філія дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» газопромислового управління «Львівгазвидобування» не існував, податковим органом під час його прийняття було порушено вимоги податкового законодавства України, що свідчить про наявність підстав для скасування вказаного податкового повідомлення-рішення.

Доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, про те, що його не було повідомлено про результати розгляду справи у суді першої інстанції, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи. Інші аргументи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Файдюк В.В.