Ухвала суду № 31657224, 06.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2013 р. Справа № 5004/1394/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2013 року у справі № 5004/1394/12

за позовом Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича

про стягнення 4 967,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12 задоволено позов підприємства теплових мереж" Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича про стягнення 4967, 83грн..

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича на користь підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" 4967,83грн. основного боргу та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.02.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013р. у справі №5004/1394/12 та прийняти нове.

В апеляційній скарзі скаржник просив суд про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей у зв`язку з чим його матеріальне становище є скрутним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. у справі №5004/1394/12 апеляційну скаргу ФОП Мішакова О.А. було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.03.2013р. та відповідачу відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 18.03.2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі №5004/1394/12 розгляд справи відкладався на 01.04.2013р., було відстрочено Мішакову О.А. сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 01.04.2013р. та зобов`язано останнього в строк до 01.04.2013р. надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі №5004/1394/12 розгляд справи відкладався на 22.04.2013р., та зобов`язано скаржника надати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, яка сплачена згідно квитанції №2829.1139.1 від 28.03.2013р. та докази на підтвердження факту доплати судового збору в сумі 60 грн. 25 коп..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1149/13 від 21.05.2013р.).

Проте, ухвалою від 22.05.2013р. дану апеляційну скаргу було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

28.05.2013р. відповідач знову звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки даний спір носить майновий характер, то згідно з під п. п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 розміри ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового сбору (станом на 1 січня календарного року).

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Виходячи з вищенаведеного скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 860 грн. 25 коп. судового збору в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї додано копію довідки Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному (від 09.04.2013р. №04-04-02/1146), яка видана Мішакову Олександру Анатолійовичу для підтвердження зарахування до Державного буджету (код ЄДРПОУ 38012714) судового збору на рахунок 31212206783002, відкритий в ГУДКСУ у Рівненській області (МФО 833017) у сумі 800 грн. та копії фіскальних чеків ПриватБанку про сплату судового збору на суму 800 грн. та 60,25 грн.

Однак, згідно пунктів розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено:

« 2.20. Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.»

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Мішакова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 16 січня 2013 року у справі № 5004/1394/12 - повернути заявнику.

Справу №5004/1394/12 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 аркушах, копія довідки та фіскальних чеків, конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.