Постанова № 31657045, 03.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Справа № 914/490/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» (надалі ТзОВ «Буддеталь») б/н від 18.04.2013 року (вх. № 05-05/671/13 від 29.04.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013р.

у справі № 914/490/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі ТзОВ «Пері Україна»)

до відповідача: ТзОВ «Буддеталь»

про стягнення 38 024,52 грн.,

за участю:

від позивача: Павлишин І.І. - представники (довіреність № 0645 від 01.06.2013р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.03.2013р. у справі № 914/490/13-г (суддя Сухович Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Буддеталь» на користь ТзОВ «Пері Україна» 38024,52 грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо сплати орендної плати в строки, встановлені умовами договору. Ним сплачено лише 79500,00 грн., що підтверджується виписками про надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача, відтак, сума боргу складає 38024,52 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає незаконним та прийнятим з неповним з'ясуванням всіх обставин справи. Вказує, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду ґрунтується на доказах, поданих позивачем. Звертає увагу на те, що акти приймання-здавання наданих послуг № 0929 від 31.05.2012р. на суму 19074,72 грн. та № 0767 від 31.07.2012р. на суму 19074,72 грн. не підписані генеральним директором ТзОВ «Буддеталь», натомість, їх підписала особа без відповідних повноважень. Вважає, що дані акти не створюють правових наслідків для відповідача, а тому відсутні правові підстави для сплати орендної плати за вказаними актами. Стверджує, що у ТзОВ «Буддеталь» не існує боргу перед ТзОВ «Пері Україна» по сплаті орендної плати в сумі 38024,52 грн., що становить предмет даного позову. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013р. у справі № 914/490/13-г, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що, здійснивши часткову сплату орендної плати, відповідач підтвердив дійсність договору (схвалив договір) № 327582 від 27.03.2012р. Просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013р. у справі № 914/490/13-г, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.04.2013р.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013р. у справі № 914/490/13-г, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2012р. між ТзОВ «Пері Україна» (орендодавець) та ТзОВ «Буддеталь» (орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання № 327582, за умовами якого орендодавець передає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування) іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказується в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с.14-20).

Згідно п. 2.1 договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Відповідно до п. 2.2 договору асортимент і строки передачі обладнання орендарю узгоджуються сторонами додатково.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.04.2012р., а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання орендарем своїх зобов'язань за договором. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність у строк, зазначений в цьому пункті (п.3.1 договору).

В розділі 4 сторонами визначено та погоджено орендну плату і порядок розрахунків.

Згідно п. 4.1.1 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання в орендаря (згідно актів прийому-передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну (згідно п. 4.3 даного договору)кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому-передачі).

Орендар сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати (п. 4.1.5 договору).

Відповідно до п. 4.1.6. договору орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином: у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати - до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п.4.1.6.1 договору) або із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.1.6.2 договору).

В пункті 4.2.1 договору вказано, що ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 3,00% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.1 даного договору.

Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 3,50% від вартості переданого в оренду обладнання. Дана ставка застосовується виключно при умові оплати орендарем орендної плати відповідно до п. 4.1.6.2 даного договору (п. 4.2.2 договору).

Згідно п. 4.2.3 договору ставка орендної плати, що вказана в п. 4.2.1 даного договору, та/або розмір орендної плати в грошовому вираженні можуть бути знижені за додатковою домовленістю сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди та акта наданих послуг за оплачуваний (за який нарахована орендна плата) місяць.

У відповідності до п. 4.2.6 договору орендна плата в грошовому вираженні і вартість обладнання щомісячно розраховується (із врахуванням індексації) орендодавцем на підставі вартості орендованого обладнання і вказується в додатках та актах наданих послуг, що є невід'ємною частиною даного договору.

Початком оплачуваного періоду (нарахування орендної плати) є дата дня одержання обладнання (дата підписання акта прийому-передачі). Закінченням оплачуваного періоду (нарахування орендної плати) є дата дня, що передує даті повернення обладнання (даті дня підписання акта прийому-передачі (повернення) (п. 4.3 договору).

В розділі 5 договору встановлені права і обов'язки сторін.

Орендодавець зобов'язаний своєчасно передати орендарю обладнання, визначене сторонами відповідно до умов цього договору (п. 5.1.1 договору).

Відповідно до п.5.2.2 договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.

Згідно п.6.1 та п.6.3 договору передача (повернення) обладнання здійснюється відповідно до п. 2.3 даного договору і оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акта прийому-передачі. Датою передачі (повернення) обладнання є дата акта прийому-передачі, підписаного сторонами.

Представник орендаря, який здійснює здавання-прийомку обладнання, повинен діяти на підставі відповідної довіреності і мати право перевіряти і підтверджувати стан отриманого (зданого) обладнання, підписувати необхідні документи, пов'язані із здаванням-прийомкою обладнання (в т.ч. дефектовочні акти тощо), а також здійснювати всі пов'язані із цим дії (в т.ч. погоджувати вартість ремонту поламаного обладнання). При наявності відбитку круглої печатки орендаря на актах прийому-передачі, що засвідчує підпис його представника, наявність вищевказаної довіреності не обов'язкова. При цьому, такі акти прийому-передачі вважаються підписаними уповноваженими представниками орендаря, мають юридичну силу та є невід'ємною частиною цього договору (п. 6.4 договору).

В пункті 6.5 договору вказано, що обладнання вважається зданим (прийнятим) за кількістю - згідно кількості, вказаній в акті прийому-передачі.

Розділом 7 договору встановлена відповідальність сторін.

Всі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором або у зв'язку із ним, вирішуються шляхом переговорів. У разі неможливості досягнення згоди шляхом переговорів, спір підлягає передачі на розгляд господарського суду відповідно до чинного законодавства України (розділ 8 договору).

Надалі сторони підписали 11 (одинадцять) додаткових угод до договору оперативної оренди обладнання № 327582 від 27.03.2012р., якими продовжувався строк дії даного договору та змінювався розмір орендної плати (а.с. 21-31).

Зокрема додатковими угодами №№ 3, 5, 7 до договору № 327582 від 27.03.2012р. передбачено, що ставка орендної плати (без ПДВ) за червень, липень та серпень 2012 року складає 3,00 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць (а.с. 23, 25, 27).

Кім того, підписавши додаткову угоду № 11 від 01.10.2012р., сторони домовились припинити з 1 жовтня 2012 року дію договору № 327582 від 27.03.2012р. Ця угода набрала чинності з моменту її підписання і є невід'ємною частиною договору № 327582 від 27.03.2012р. (а.с.31).

Договір № 327582 від 27.03.2012р. та додаткові угоди до нього підписані і скріплені печатками сторін без жодних застережень, що свідчить про погодження ними всіх істотних умов даного договору.

Загальний розмір орендної плати за договором № 327582 від 27.03.2012р. за період з березня по вересень 2012 року становив 117524,52 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-здавання наданих послуг № 0234 від 31.0.2012р., № 0353 від 30.04.2012р., № 0488 від 31.05.2012р., № 0577 від 30.06.2012р., № 0767 від 31.07.2012р., №0805 від 31.08.2012р. та № 0929 від 30.09.2012р. (а.с. 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50).

Згідно вищевказаних актів приймання-передачі наданих послуг, копії яких наявні в матеріалах справи, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду обладнання, найменування та ціна якого зазначені в додатках до даних актів.

Однак, відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання за договором №327582 від 27.03.2012р. щодо оплати за оренду будівельної опалубки PERI, сплативши на рахунок позивача 79500,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками банку про надходження грошових коштів на рахунок позивача (а.с. 53-55).

Неоплаченою відповідачем залишилась заборгованість в сумі 38024,52 грн., що слугувало підставою звернення позивача в суд першої інстанції з даним позовом.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним:

Згідно ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Аналогічно п. 1 ст. 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 27.03.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір оперативної оренди обладнання № 327582.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов даного договору № 327582 від 27.03.2012р. позивач в період з березня по вересень 2012 року передав, а відповідач прийняв в оренду будівельну опалубку PERI, вартість оренди якої складає 117524,52 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач здійснив оплату отриманого в оренду обладнання лише частково, внаслідок чого на момент винесення місцевим господарським судом оскаржуваного рішення виник борг перед позивачем в розмірі 38024,52 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

В матеріалах справи відсутні і суду не надані докази виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати.

З огляду на вищевказане, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України відповідач не довів належними та допустимими доказами обставин, на які посилається в апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає необґрунтованими та безпідставними твердження апелянта про те, що акт № 0767 від 31.07.2012р. на суму 19074,72 грн., додаток від 31.07.2012р., акт № 0929 від 31.05.2012р. на суму 19074,72 грн., додаткова угода № 9 від 01.09.2012р. та додаткова угода № 10 від 30.09.2012р. підписані не генеральним директором ТзОВ «Буддеталь», а іншою особою, чиї повноваження, посада, прізвище, ім'я та по батькові не зазначені в цих документах.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані документи скріплені печаткою відповідача, а відповідальним за печатку є її власник, тобто ТзОВ «Буддеталь».

Підписавши та скріпивши своєю печаткою наявні в матеріалах справи акти приймання-здавання наданих послуг без жодних зауважень, та частково сплативши орендну плату, відповідач підтвердив отримання в оренду обладнання, вартість оренди якого становить 117524,52 грн., а також схвалив (підтвердив дійсність) додатків до договору № 327582 від 27.03.2012р.

З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на скаржника згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2013р. у справі № 914/490/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.