ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"06" червня 2013 р.
Справа № 916/1454/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2299/13 Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк”
до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд”
2) Публічне акціонерне товариство „Наталка-Маркет”
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Рент”
про стягнення 1 258 740,68 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 10 061 114,26 грн.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "17" червня 2013р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідачів станом на момент подання позову; визначити гривневий еквівалент заявлених до стягнення сум основного боргу, по процентах та пені; докази наявності заборгованості ТОВ „Наталка-Трейд” по кредиту та процентах; докази укладення договору застави відповідно до п.2.1.4. кредитного договору №7.3-23 від 19.06.2007р. та докази неможливості отримання заборгованості за рахунок заставленого майна;
відповідача – ТОВ „Наталка-Трейд” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №7.3-23 від 19.06.2007р. та додаткових угод до нього; докази отримання кредиту та його погашення , сплати процентів та пені;
відповідача – ПАТ „Наталка-Маркет” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №6.9-96/П1 від 19.10.2006р. та додаткових угод до нього; докази виконання обов’язку боржника перед кредитором у сумі заявлених позовних вимог;
відповідача – ТОВ „Наталка-Рент” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №7.3-23/П-2 від 19.06.2007р. та додаткових угод до нього; докази виконання обов’язку боржника перед кредитором у сумі заявлених позовних вимог.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 31656915, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1454/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: