Рішення № 31656736, 20.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2013 р. Справа № 910/2643/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН", с. Петрушки, Києво-Святошинський район

про стягнення 183 797,60 грн.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Омельченко В.С. - предст., дов. № 52 від 12.12.2012р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" (відповідач) про стягнення 183 797,60 грн. заборгованості за Договором на розроблення техніко-економічного обґрунтування № 14-07/09 від 14.07.2009р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору стосовно повернення передоплати в сумі 343 797,60 грн., яка повернута частково в сумі 160 000,00 грн., інші частина - 183 797,60 грн. відповідачем станом на день подачі позову не повернута.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2013р. справу №910/2643/13 на підставі ст. 17 ГПК України передано до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013р. справу №910/2643/13 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2013р.

12.04.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він пояснив, що між сторонами у справі також існують договірні відносини, які виникли за договором підряду №02/10-025 від 16.02.2010р., відповідно до якого у Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" існують зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" в сумі 44 146, 20 грн.

Керуючись приписами ст. 601 ЦК України, відповідач направив на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 44146,20 грн., як заборгованості, яка виникла у позивача за договором №02/10-025 від 16.02.2010р. в рахунок заборгованості відповідача за № 14-07/09 від 14.07.2009р. в розмірі 183 797,60 грн., стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2013р.

12.04.2013р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 статті 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

20.05.2013р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд,-

встановив:

14 липня 2009 року між Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" (субпідрядник) було укладено договір на розроблення техніко-економічного обґрунтування, відповідно до умов якого генпідрядник доручає та фінансує, а субпідрядник бере на себе зобов'язання по виготовленню техніко-економічного обґрунтування проведення теплоцентралі «Південна» на тверде паливо.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 14-07/09, вартість проектних робіт на дату укладення Договору № 14-07/09 складає 687595 грн. 20 коп. в тому числі ПДВ 20% - 114599 грн. 20 коп.

Згідно умов п. 3.2.1 договору, протягом 5 календарних днів з моменту укладення договору, генпідрядник перераховує на рахунок субпідрядника 50% передоплати від загальної суми договору, що становить 343 797,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена сума була перерахована позивачем 17 липня 2009р., що підтверджується банківською випискою (копія в матеріалах справи).

Таким чином, судом встановлено факт належного виконання позивачем умов договору стосовно здійснення передоплати.

В подальшому, 23 лютого 2010 року між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «ДАН» була укладена угода про розірвання договору № 04-07/09 від 14 липня 2009 року. Згідно умов якої сторони в п.2. визначили, що дана Угода припиняє усі невиконані зобов'язання, які сторони мали за договором № 14-07/09 від 14 липня 2009 року на виготовлення техніко-економічного обґрунтування переведення теплоцентралі «Південна» на тверде паливо.

Також відповідно до п.3 угоди, сторони домовились про повернення передоплати в сумі 343797 грн. 60 коп. з ПДВ.

У відповідності до наявних в матеріалах справи банківських виписок, вбачається, що відповідачем було здійснено повернення передоплати в сумі 160 000,00 грн., решта суми - 183 797,60 грн. відповідачем не повернута, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідно до п. 2. ст. 222 ГК України у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

23.12.2011р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» на адресу відповідача була надіслана претензія №39-3867 від 23.12.2011р. з вимогою про повернення авансу в сумі 183797 грн. 60 коп., проте заборгованість в розмірі 183 797 грн. 60 коп. на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго» не повернено.

Отже, судом встановлено факт існування у відповідача заборгованості у зв'язку з неповерненням передоплати в розмірі 183 797,60 грн.

В свою чергу, відповідачем на адресу суду подано клопотання, з якого вбачається, що між сторонами існують договірні відносини, які виникли за договором підряду №02/10-025 від 16.02.2010р. та у Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" існують невиконані зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" в сумі 44 146, 20 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання, він пояснив, що 16.02.2010 р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго» (замовник) та ТОВ «Завод енергетичного обладнання «ДАН» (виконавець) було укладено договір №02/10-025 на виконання обстежувальних робіт по існуючій котельні теплоцентралі «Південна» у м. Львові та розробку розділу «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) проекту «Переведення теплоцентралі «Південна» на тверде паливо».

За зазначеним договором, заборгованість ЛМКП «Львівтеплоенерго» перед TOB «ЗЕО «ДАН» по Договору становить 44 146,20 грн.

Разом з тим, в порядку ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України ТОВ «Завод енергетичного обладнання «ДАН» 14.04.2012 р. повідомив ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зарахування зустрічних однорідних вимог. Також 24 квітня 2012 року ТОВ «ЗЕО «ДАН» направив акт звірки взаєморозрахунків за договором від 16 лютого 2010 року № 02/10-025, за яким ЛМКП «Львітеплоенерго» має заборгованість перед ТОВ «ЗЕО «ДАН» в розмірі 44 146,20 грн.

Проте, як зазначив відповідач та як свідчать матеріали справи, відповіді на заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог надіслано не було.

Відповідно до ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами, а також, згідно части 2 цієї ж статті, в разі його розірвання або визнання недійсним за рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ч.2 ст.601 ЦК України).

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є однією з форм припинення зобов'язання, внаслідок якого має місце індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Завод енергетичного обладнання «ДАН» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» за зобов'язаннями, які виникли у позивача перед відповідачем в сумі 44 146,20 грн. за договором №02/10-025 від 16.02.2010р. та у відповідача перед позивачем в сумі 183797,60 грн. за договором № 14-07/09 від 14.07.2009р. є зустрічними однорідними вимогами, а отже, відповідно до ст. ст. 598, 601 ЦК України та ст. 203 ГК України підлягають зарахуванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Завод енергетичного обладнання «ДАН» заборгованості в сумі 183 797,60 грн. підлягають частковому задоволенню за мінусом 44 146,20 грн. внаслідок зарахування, передбаченого ст. 601 ЦК України, а тому до стягнення підлягає сума боргу в розмірі 139 651, 40 грн. В іншій частині суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного обладнання "ДАН" (08113, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Миру, 25-в, код ЄДРПОУ 23242734) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) - 139 651 (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят одну) грн. 40 коп. боргу, 2793 (дві тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 05 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 05.06.2013р.

Суддя О.В. Щоткін