ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
06.06.2013р. № 5006/47/26/2012
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви Жданівської виправної колонії № 3 (86397, Донецька область, місто Жданівка, смт Вільхівка; код ЄДРПОУ – 08563101) про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року у справі № 5006/47/26/2012
за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» – дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» (86252, Донецька область, Шахтарський район, село Золотарівка; код ЄДРПОУ – 20323581) до Жданівської виправної колонії № 3
про стягнення 74 875,00 гривень
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року у справі № 5006/47/26/2012 позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» – Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» до Жданівської виправної колонії № 3 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 74 875,00 гривень задоволено повністю.
03 червня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Жданівської виправної колонії № 3 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року у справі № 5006/47/26/2012.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали заяви підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні заяви надіслати сторонам її копію та додані до неї документи відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення. (Закон України «Про внесення зміни до статті 56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-VI від 19.05.2011).
В порушення вищезазначених вимог опис вкладення у додатках до заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року у справі № 5006/47/26/2012 відсутній.
З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає, що неподання заявником належних доказів надсилання копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів листом з описом вкладення, є підставою для повернення заяви за пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Заяву Жданівської виправної колонії № 3 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 27 серпня 2012 року у справі № 5006/47/26/2012 – повернути без розгляду.
Додаток на адресу Жданівської виправної колонії № 3 заява з доданими до неї документами всього на 4-х аркушах.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 31656628, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/47/26/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: