Рішення № 31656156, 04.06.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3116/13-ц

Номер провадження 2/676/1379/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 890/94-632-30 від 24.04.2007 року в сумі 16165,17 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 24.04.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 890/94-632-30 і надав кредит у сумі 25000,00 грн., а відповідачка зобов»язувалась повернути кредит та сплатити проценти.

24.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 890/95/632-30, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за договором.

24.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір застави , відповідно до умов якого остання забезпечує заставою (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 40 по вул. Першотравневій у

с. Гуменці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області) виконання власних зобов»язань за договором.

Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 16165,17 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 229,40 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 24.04.2007 року укладено кредитний договір № 890/94-632-30 , за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25000,00 грн., а остання зобов»язувалась щомісячно погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним.

24.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 890/95/632-30, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за договором.

24.04.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір застави , відповідно до умов якого остання забезпечує заставою (житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 40 по вул. Першотравневій

у с. Гуменці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області) виконання власних зобов»язань за договором.

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 29.03.2013 року у них виникла заборгованість в розмірі 16165,17 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням від 12.04.2013 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( індекс 01103, м. Київ , Залізничне шосе, 57 ТОВ «Кредит Колекшн Груп», ідентифікаційний код : 00039019) заборгованість за кредитним договором № 890/94-632-30 від 24.04.2007 року у розмірі 16165,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з кожного по 114,70 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В